4 C 1/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že je vlastníkem bytové jednotky [číslo] zapsané na [list vlastnictví] pro obec Praha, katastrální území Holešovice, v budově [adresa] zapsané na [list vlastnictví] pro obec Praha, katastrální území Holešovice, stojící na pozemku par. [číslo] zapsané na [list vlastnictví] pro obec Praha, katastrální území Holešovice, včetně spoluvlastnického podílu o velikosti id [číslo] na společných částech domu a pozemku. Svůj návrh odůvodnil tím, že dražba, na základě které získal žalovaný zmíněnou nemovitost do vlastnictví, byla pravomocně shledána neplatnou a to na základě rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 19.12.2016, čj.: [číslo jednací]. 2. Podáním ze dne 19.10.2021 žalovaný nárok žalobce zcela uznal. 3. Podle ust. § 153a odst. 1 věta první o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Podle ust. § 153a odst. 2 o.s.ř. nelze rozsudek pro uznání vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). 5. Podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 6. Jelikož žalovaný nárok žalobce ve smyslu ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. výslovně písemně uznal, rozhodl soud v této věci rozsudkem pro uznání. Soud má za to, že se v daném případě jedná o věc, která se týká práv a povinností, s nimiž strany mohou volně disponovat. Rozhodování rozsudkem pro uznání není vyloučeno jen z toho důvodu, že požadované soudní rozhodnutí má konstitutivní povahu, jsou-li ovšem strany řízení oprávněny s právy a povinnostmi, o kterých se v řízení jedná, disponovat. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 164 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 000 Kč sestávající z částky 2500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, sepis žaloby, vyjádření ze dne 5.1.2022) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.