10 C 241/2022 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 176 Kč s příslušenstvím s tím, že Česká republika je vlastníkem pozemků parc. [číslo] ostatní plocha, výměra 468 m², v k. ú. [část obce] u [obec], obec Kunice, parc. [číslo] orná půda, výměra 5881 m², v k. ú. [obec] u [obec], obec Mirošovice, parc. [číslo] orná půda, výměra 4638 m², v k. ú. [obec] u [obec], obec Mirošovice, parc. [číslo] m², trvalý travní porost, výměra [číslo] m², v k. ú. [část obce], obec Kunice a žalovaný v období od 1.10.2019 do 30.9.2021 pozemky užíval bez právního důvodu a je povinen vydat žalobkyni bezdůvodné obohacení, které na úkor žalobkyně získal. Žalobce namísto žalovaného zaplatil daň z pozemků ve výši 560 Kč. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby s tím, že více jak 5 let nepodniká v zemědělské činnosti, neužívá žádné cizí pozemky a to, že je v databázi ELPIS uveden jako uživatel pozemků ještě neznamená, že je skutečně užívá. V projednávané věci na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z informací o pozemku, že žalobce je vlastníkem pozemků parc. [číslo] ostatní plocha, výměra 468 m², v k. ú. [část obce] u [obec], obec Kunice, parc. [číslo] orná půda, výměra 5881 m², v k. ú. [obec] u [obec], obec Mirošovice, parc. [číslo] orná půda, výměra 4638 m², v k. ú. [obec] u [obec], obec Mirošovice, parc. [číslo] m², trvalý travní porost, výměra 6196 m², v k. ú. [část obce], obec Kunice. Z veřejného registru půdy-LIPIS, že žalovaný je uveden jako uživatel pozemků. Ze sdělení státního zemědělského intervenčního fondu ze dne 9.3.2022, že žalovaný výše uvedené pozemky užíval dle registru půdy LIPIS a nepodal tzv. jednotnou žádost o dotace, v řádném ani pozdním termínu a žádné zemědělské dotace mu vyplaceny nebyly, ani podpory, související s předmětnými pozemky. Z Potvrzení úhrady daně, že žalobce uhradil daň z pozemků ve výši 560 Kč. Z Přílohy pachtovní smlouvy, že roční pacht za uvedené pozemky by činil 808 Kč. Z výzvy k zaplacení, že žalovaný byl dopisy ze dne 1.11.2021 a 28.6.2022 vyzván k úhradě částky 2 176 Kč. Soud vyzval žalovaného ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o.s.ř., aby označil důkazy k prokázání, že žalovaný od 1.10.2019 do 30.9.2021 předmětné pozemky skutečně užíval. Žalobce však žádné důkazy neoznačil. Podle ustanovení § 2 991 zákona č. 89/2012 Sb. odst. 1 kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalobce neprokázal, že žalovaný od 1.10.2019 do 30.9.2021 předmětné pozemky skutečně užíval a že by se na úkor žalobce obohatil. To, že je žalovaný veden v registru půdy jako uživatel, neprokazuje, že žalovaný skutečně pozemky v tomto období užíval, navíc bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období o dotace nežádal. Soud proto žalobu zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představují náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě a účast u jednání) po 1 000 Kč dle § 7 citované vyhlášky, 3x režijní paušál po 300 Kč dle §13 odst. 4 vyhlášky a DPH ve výši 819 Kč Náklady celkem 4 719 Kč.