ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2023:12.C.43.2023.1 Datum: 2023-05-30 Předmět: O zaplacení 46 926 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 46 926 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.) má nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace. Způsobem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že vozidlo – nákladní automobil do 3,5 t, [registrační značka], (dále jen vozidlo 1) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 1 je zapsán žalovaný a že v období od 17. 4. 2020 do 14. 7. 2020 a rovněž pak od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 25. 7. 2021, a od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021, stran vozidla 1 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku písemnou výzvou, dle které splatnost příspěvku nastala dne 25. 5. 2021, respektive pro další vymezená období dne 5. 4. 2022, 19. 7. 2022 a 5. 3. 2022, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti ve výši 7 654 Kč (= 86 Kč x 89 dní) pro první období a pro další období ve výši 7 826 Kč (= 86 Kč x 91 dní), respektive 2 150 Kč (= 86 Kč x 25 dní), 7 740 Kč (= 86 Kč x 90 dní), a na poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč dle vyhlášky MF č. 205/1999 Sb. pro každé z uvedených období. Příslušenství ve formě úroku z prodlení žalobkyně žádala pouze z příspěvků a od dat uvedených ve výrocích. Žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 19. 8. 2021 za první žalované období a za každé další pak dne 21. 6. 2022, respektive 6. 9. 2022 a 24. 5. 2022, dlužnou částku však nezaplatil.
2. Způsobem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. žalobkyně dále zjistila, že vozidlo – nákladní automobil do 3,5 t, [registrační značka], (dále jen vozidlo 2) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 2 je zapsán žalovaný a že v období od 1. 6. 2021 do 10. 8. 2021, jakož i od 11. 8. 2021 do 31. 10. 2021, stran vozidla 2 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku písemnou výzvou, dle které splatnost příspěvku nastala dne 29. 3. 2022, respektive pro další vymezené období dne 12. 7. 2022, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti ve výši 6 106 Kč (= 86 Kč x 71 dní) pro první období a pro další období ve výši 7 052 Kč (= 86 Kč x 82 dní), a na poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč dle vyhlášky MF č. 205/1999 Sb. pro každé z uvedených období. Příslušenství ve formě úroku z prodlení žalobkyně žádala pouze z příspěvků a od dat uvedených ve výrocích. Žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 17. 5. 2022, respektive pro druhé žalované období dne 30. 8. 2022, dlužnou částku však nezaplatil.
3. Způsobem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v poslední řadě žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], (dále jen vozidlo 3) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 3 je zapsán žalovaný a že v období od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021, stran vozidla 3 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku písemnou výzvou, dle které splatnost příspěvku nastala dne 22. 2. 2022, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti ve výši 6 298 Kč (= 47 Kč x 134 dní), a na poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč dle vyhlášky MF č. 205/1999 Sb. Příslušenství ve formě úroku z prodlení žalobkyně žádala pouze z příspěvků a od dat uvedených ve výrocích. Žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 5. 5. 2022, dlužnou částku však nezaplatil.
4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a zůstal nečinný.
5. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání výslovně souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, doručené dne 10. 3. 2023, obsahující doložku ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřil, a tedy se má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání rovněž souhlasí.
6. Z předložených listinných důkazů, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl důvod pochybovat, a z nichž získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci spolehlivě rozhodnout, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:
7. Žalovaný se na základě kupní smlouvy ze dne [datum] stal vlastníkem motorového vozidla značky Mercedes Benz VITO 108 Cdi, [registrační značka], [VIN]: [anonymizováno] [bankovní účet], nákladního automobilu do 3,5 t, když jej nabyl od pana [jméno] [příjmení] (viz výpis z evidence registru silničních vozidel a kupní smlouva ze dne [datum]). Vozidlo 1 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 17. 4. 2020 do 14. 7. 2020 a rovněž pak od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 25. 7. 2021, a od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (tj. po dobu 89, 91, 25 a 90 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 7 654 Kč (= 86 Kč x 89 dní) pro první období a pro další období ve výši 7 826 Kč (= 86 Kč x 91 dní), respektive 2 150 Kč (= 86 Kč x 25 dní), 7 740 Kč (= 86 Kč x 90 dní) a paušálních nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč ve vztahu ke každé pohledávce, výzvou ze dne 11. 3. 2021, 20. 1. 2022, 5. 5. 2022 a 20. 12. 2021 vždy ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2021, 20. 1. 2022, 5. 5. 2022 a 20. 12. 2021). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 17. 6. 2021, 27. 4. 2022, 10. 8. 2022 a ze dne 30. 3. 2022), naposledy předžalobní upomínkou, zaslanou mu dne 19. 8. 2021, respektive 21. 6. 2022, 6. 9. 2022 a 24. 5. 2022, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne 19. 8. 2021, respektive 21. 6. 2022, 6. 9. 2022 a 24. 5. 2022).
8. Dále se žalovaný na základě kupní smlouvy ze dne [datum] stal vlastníkem motorového vozidla značky Ford Transit 80, [registrační značka], [VIN]: [anonymizováno], nákladního automobilu do 3,5 t, když jej nabyl od pana [jméno] [příjmení] (viz výpis z evidence registru silničních vozidel a kupní smlouva ze dne [datum]). Vozidlo 2 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 1. 6. 2021 do 10. 8. 2021, jakož i od 11. 8. 2021 do 31. 10. 2021 (tj. po dobu 71 a 82 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 106 Kč (= 86 Kč x 71 dní) pro první období a pro další období ve výši 7 052 Kč (= 86 Kč x 82 dní) a paušálních nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč pro každou z pohledávek, výzvou ze dne 13. 1. 2022, respektive 28. 4. 2022 ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2022, respektive 28. 4. 2022). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 20. 4. 2022 a ze dne 3. 8. 2022), naposledy předžalobní upomínkou, zaslanou mu dne 17. 5. 2022 respektive 30. 8. 2022 s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne 17. 5. 2022 respektive 30. 8. 2022).
9. Žalovaný se na základě kupní smlouvy ze dne [datum] stal vlastníkem motorového vozidla značky Peugeot 406, [registrační značka], [VIN]: [anonymizováno], o objemu 1 350 – 1 850 cm3, když jej nabyl od paní [jméno] [příjmení] (viz výpis z evidence registru silničních vozidel a kupní smlouva ze dne [datum]). Vozidlo 3 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021 (tj. po dobu 134 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 298 Kč (= 47 Kč x 134 dní) a paušálních nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, výzvou ze dne 9. 12. 2021 ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2021). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 16. 3. 2022), naposledy předžalobní upomínkou, zaslanou mu dne 5. 5. 2022 s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne 5. 5. 2022).
10. Po právní stránce soud věc posoudil
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.