16 C 167/2023-40 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 18 910,78 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 22. 3. 2022, načerpal žalovaný částku 18 487 Kč. Poskytnutý úvěr však nesplácel řádně a včas. Žalovaný se dostavil na jednání soudu a výslovně uznal nárok uplatněný žalobkyní co do důvodů a výše. Požádal o úhradu dlužné částky ve splátkách po 2 000 Kč. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. V souladu s návrhem žalovaného, rozhodl soud o plnění ve splátkách ve výši 2 000 Kč. Jelikož povinnost žalovaného bude stanovena nejdříve od února 2024 (přičemž žalovaný byl připraven splácet již od listopadu 2023), předpokládá soud, že žalovaný bude schopen zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 736 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 910,78 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 600 Kč ve výši 336 Kč.