16 C 215/2022-250 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce navrhoval, aby soud žalované (jeho matce) uložil povinnost přispívat na jeho výživu měsíčně částkou 10 000 Kč s tím, že dluh na výživném za období od června 2020 bude žalovaná povinna splácet prostřednictvím splátek ve výši 5 000 Kč měsíčně spolu s běžným výživným. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že od června roku 2020, kdy mu bylo 18 let, žije se svým otcem. Žalobce studuje vysokou školu. Žalovaná na jeho výživu nepřispívá a nejeví o něj zájem. Veškerou péči o výchovu i finanční podporu zajišťuje výlučně jeho otec. Žalovaná žalobcův nárok neuznala. Žalobce se odstěhoval k otci, protože trvala na tom, aby si řádně plnil studijní povinnosti. Má v péči 2 nezletilé děti, sourozence žalobce. Od července roku 2019 do prosince roku 2022 otec na výživu dětí nepřispíval. V prosinci roku 2022 začal otec přispívat částkou 4 000 Kč na každé dítě, přestože mu bylo pravomocným rozsudkem uloženo hradit výživné ve výši 8 000 Kč a 10 000 Kč. Aby žalovaná zvládla finanční situaci, musela se zadlužit u svých rodičů, kteří jí půjčili více než 300 000 Kč. Soud provedl dokazování výslechem účastníků a svědka a listinami navrženými účastníky. Z účastnické výpovědi žalobce vyplynulo, že o kontakt s matkou se snažil po celou dobu, telefonicky a e-mailem. Veškeré jeho návrhy, které se týkaly třeba jen částky 500 Kč, byly matkou zamítnuty. Studium v Brně skončil, protože mu obor nevyhovoval. V Brně byl primárním obsahem studia italský jazyk a literatura, lingvistika, spisovatelství, to žalobci nevyhovovalo. Celý ročník v Brně dokončený nemá. V Brně byl ubytován na koleji až do 10. 6. 2022. Při studiu v Brně nezvládal brigády ani práci, měl každý den přednášky a cvičení, další část dne pak věnoval samostudiu. Nyní studuje obor ekonomika a řízení lesního hospodářství, což zajišťuje lepší využití. Náklady na jeho živobytí činí 15 000 Kč měsíčně, vše hradí otec. Matku vidí poprvé od června 2020. Sourozence viděl před rokem. Z účastnického výslechu žalované bylo zjištěno, že se sama stará o další 2 nezletilé sourozence žalobce. Otec se s nimi nestýká. Náklady na bydlení činí kolem 10 000 Kč. Pracuje v obchodě s módou jako prodavačka, výdělek je různý. Vystudovala český jazyk a literaturu, překladatelství a němčinu. Po studiu pracovala asi 2 roky v hotelnictví, pak přišly děti. Pomáhala manželovi s podnikáním. Nevlastní žádný majetek vyšší hodnoty. Finančně jí musí pomáhat rodiče. Její zdravotní stav je dobrý. Hovoří německy a anglicky. Po rozchodu pracovala ve [právnická osoba] jako provozní, poté v restauracích jako snídaňová servírka. Pak přišel koronavirus a restaurace se zavřely. Poté pracovala ve [právnická osoba]. Žalobci nepřispívá na výživu žádnou částkou. Kontaktovala ho, že by se měli sejít a domluvit, k tomu však nedošlo Z výslechu svědka [celé jméno svědka] (otce žalobce) vyplynulo, že u něj žalobce poslední 3 roky bydlí. Veškeré potřeby žalobce, které jsou určitě vyšší než 10 000 Kč měsíčně, platí sám. Když žalobce studoval v Brně, platil jízdenky, kolej, oblečení, kosmetiku. V současnosti žalobce studuje na České zemědělské univerzitě, neboť tento obor skýtá lepší uplatnění do budoucna. Žalobce je lehce nadprůměrným studentem, prospívá řádně. Neví o tom, že by si žalobce v průběhu studia v Brně přivydělával. Nyní žalobce rovněž na brigády nechodí, studium je náročné. Z rodného listu je zřejmé, že žalobce je synem [celé jméno svědka] a žalované. Z e-mailových zpráv třídní učitelky žalobce [jméno] [příjmení] ze dne 11. 11. 2020, 14. 1. 2021 a 13. 4. 2021 je zřejmé, že žalobce se neúčastnil online výuky, neplnil úkoly, hrozilo, že nebude klasifikován a nezvládne maturitu. Z vysvědčení o maturitní zkoušce je zřejmé, že žalobce vykonal maturitní zkoušku dne 9. 9. 2021. Z italského jazyka a literatury a z matematiky s prospěchem chvalitebným, z anglického jazyka s prospěchem dobrým a z dějepisu s prospěchem dostatečným. Ze smlouvy o ubytování ze dne [datum] uzavřené mezi Masarykovou univerzitou jako ubytovatelem a žalobcem jako ubytovaným je zřejmé, že ubytovatel poskytl ubytovanému ubytovací prostor - vysokoškolskou kolej, a to na dobu určitou od 13. 9. 2021 do 30. 6. 2022. Z potvrzení o délce studia Masarykovy univerzity, Filozofické fakulty ze dne 13. 6. 2022 vyplývá, že žalobce studoval na Filozofické fakultě v Brně v prezenční formě studia v bakalářském studijním programu Italský jazyk a literatura od 12. 7. 2021 do 10. 6. 2022 včetně. Ze zprávy Masarykovy univerzity, Filozofické fakulty ze dne 1. 3. 2023 vyplývá, že studium bylo ukončeno pro nesplnění požadavků v prvním semestru studia z důvodu nesplnění minimálního počtu kreditů nutných pro postup do dalšího semestru ke dni 11. 6. 2022. Pro první semestr si žalobce zapsal všechny povinné doporučené předměty (celkem 4) a 2 předměty ze společného základu. Z požadovaných 20 kreditů nutných pro postup do dalšího semestru úspěšně ukončil pouze 2 předměty ve výši 11 kreditů. Docházka na jednotlivé předměty nebyla dohledána. Není evidována žádná platná omluvenka. Z výpisu známek je zřejmé, že žalobce lednu 2022 úspěšně složil zkoušku ze dvou předmětů. Z rozvrhu žalobce pro podzim 2021 vyplývá, že v pondělí neměl žalobce zapsán žádný předmět, v úterý měl výuku od 8:00 hod. do 9:00 hod. a od 12:00 hod. do 15:00 hod., ve středu od 8:00 hod. do 9:00 hod., ve čtvrtek od 10:00 hod. do 13:00 hod., v pátek od 8:00 hod. do 9:00 hod. a od 14:00 hod. do 15:00 hod. Z potvrzení o studiu České zemědělské univerzity v Praze, Fakulty lesnické a dřevařské vyplývá, že žalobce je studentem prezenční formy studia akreditovaného bakalářského studijního programu lesnictví, specializace ekonomika a řízení lesního hospodářství, v akademickém roce 2022 2023, který trvá od 13. 7. 2022 do 30. 9. 2023 Ze zprávy studijního oddělení České zemědělské univerzity v Praze, Fakulty lesnické a dřevařské ze dne 17. 3. 2023 se podává, že žalobce měl pro první semestr studia předepsáno ke složení 7 předmětům, z nichž 6 složil během řádného zkouškového období, a 1 dosud nesplněný předmět může složit do 5. září 2023. Informace o docházce na konkrétní výuku nejsou k dispozici. U většiny výuky není ani evidována. Z rozvrhu hodin pro zimní semestr roku 2022 2023 vyplývá, že v pondělí trvá výuka a žalobce od 8:45 hod. do 19:00 hod., v úterý od 12:15 hod. do 15:30 hod., ve středu od 15:45 hod. do 19:00 hod, pouze 21. 9. 2022 ještě od 9:30 hod. do 12 hod., v pátek od 8:45 hod. do 11:45 hod. pouze 30. 9., 4. 11. a 9. 12. 2022 a od 12:15 hod. do 15:15 hod. pouze 14. 10. a 21. 10. 2022. Z přehledu o výsledku studia vyplývá, že žalobce ze sedmi předmětů neuspěl pouze u zkoušky z matematiky. Z elektronické komunikace mezi žalobcem a žalovanou v období od 30. 11. 2020 do 27. 10. 2022 je zjevné, že žalovaná žalobci opakovaně přála k svátku, narozeninám, kontaktovala ho s žádostí o setkání. Žalobce na zprávy reagoval poděkováním, na prosbu o setkání reagoval tak, že nemá čas. Z e-mailů, které zaslal žalobce žalované ohledně výživného je zřejmé, že žalobce požadoval vyšší výživné, než žalovaná požadovala na jeho sestru, neboť je studentem vysoké školy. Žalobce žalované vyčítal, že se o něj nestará a nezajímá se o něj a že nereaguje na jeho požadavky na výživné. Žalovaná se podle žalobce ozvala až po obdržení jeho žádosti o výživné. Z výpisů z účtu č. [bankovní účet] majitele [celé jméno svědka] s názvem„ [jméno]“ za období od září 2021 do května 2022 vyplývá, že z tohoto účtu byla měsíčně odepsána pro potřeby žalobce částka v průměru okolo 9 000 Kč. Nejvyšší poukazovanou měsíční částkou byla platba Masarykově univerzitě ve výši okolo 3 000 Kč. Z přehledu nákladů za období od ledna 2020 do února 2023 se podává, že žalobce měsíčně vynakládá za jídlo částku okolo 3 000 Kč, v době studia na gymnáziu k tomu platil obědy ve výši 720 Kč, v době studia na vysoké škole vynakládal za jídlo v menze částku okolo 2 000 Kč. Za telefon platí 500 Kč, za bydlení 2 000 Kč, za kosmetiku 1 500 Kč, za léky 700 Kč, za oblečení, sport, školní potřeby a kulturu částku okolo 3 000 Kč O září 2021 do června 2022 pak žalobce měsíčně vynakládal částky okolo 1 300 Kč na jízdné. Od července 2022 platí žalobce měsíční jízdné ve výši 130 Kč. V době studia v Brně žalobce platil kolej, která stála 3 100 Kč. Z výpočtového listu platného od 1. 6. 2020 je zřejmé, že měsíční úhrada za užívání bytu, který obývá žalovaná činí 5 321 Kč. Tento byt je ve společném jmění manželů žalované a [celé jméno svědka]. Z výpisu z účtu žalované týkající se výživného, které otec platí na další dvě děti je zřejmé, že od listopadu 2022 zasílá [celé jméno svědka] částku 8 000 Kč měsíčně. Z výpisů z účtu žalované týkající se plateb za energie se podává, že žalovaná v období od června 2020 do dubna 2023 platí v průměru přibližně 4 200 Kč měsíčně. Z daňového přiznání žalované za rok 2020 vyplývá úhrn příjmů od všech zaměstnavatelů 282 985 Kč. Z daňového přiznání žalované za rok 2021 vyplývá úhrn příjmů od všech zaměstnavatelů 475 056 Kč. Z daňového přiznání žalované za rok 2022 vyplývá úhrn příjmů od všech