19 C 73/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 878 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že ze strany žalobkyně byla dne [datum] žalovanému z důvodu tíživé finanční situace poskytnuta zápůjčka z humanitárního fondu ve výši 14 000 Kč Smlouva o zápůjčce byla uzavřena na dobu určitou do [datum] s tím, že žalovaný bude dluh hradit v 14 měsíčních splátkách po 1 000 Kč. Žalovaný však nehradil dohodnuté splátky řádně a včas, čímž se celý dluh stal splatným dne 1. 10. 2021. Mezi stranami byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Ke dni podání žaloby smluvní pokuta činila 5 878 Kč Celkem žalovaný dluží žalobkyni ze smlouvy o zápůjčce částku 19 878 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ačkoli byl vyzván předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný zůstal nečinný a ve věci se nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci řízení dali svým postojem najevo, že s tímto postupem souhlasí. 4. Z listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníka uzavřena smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 14 000 Kč. Strany se dohodly, že částka bude poskytnuta na bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal částku 14 000 Kč vrátit žalobkyni v 14 po sobě jdoucích měsíčních splátkách po 1 000 Kč, počínaje měsícem záři 2021. Pro případ prodlení žalovaného s vracení peněžních prostředků se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Mezi stranami bylo sjednáno, že nebude-li dodržen sjednaný splátkový kalendář, pak se celý dluh stává splatným ke dni, kdy nastalo prodlení žalovaného. Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že žalobkyně dne 7. 9. 2021 zaslala na účet č. [bankovní účet] částku ve výši 14 000 Kč. Z příjmového pokladního dokladu bylo zjištěno, že dne 3. 10. 2022 uhradil žalovaný 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 4. 2022, včetně dodejky, bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné jistiny ve výši 14 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 646 Kč. Žalovaným nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by žalobkyni, byť alespoň zčásti, něčeho na dlužné částce zaplatil. 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalobkyni se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě. Žalovaný platně uzavřel s žalobkyní smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. o. z., přičemž poskytnuté peněžní prostředky v částce 14 000 Kč byly zaslány na jím sdělený bankovní účet. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy řádně a včas nesplnil a poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Žalobkyni z titulu porušení smluvních povinností ze strany žalovaného vznikl nárok na úhradu dlužné jistiny ve výši 14 000 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 5 898 Kč. Pro úplnost lze dodat, že splatnost smluvní pokuty ve výši 2 646 Kč nastala doručením předžalobní upomínky ze dne 8. 4. 2022 a splatnost zbývající části smluvní pokuty ve výši 3 252 Kč nastala až doručením žaloby. Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku 19 878 Kč. 7. Jelikož žalovaný předmětnou částku žalobkyni nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní řádně vyzván, soud žalovanému tuto povinnost uložil ve výroku tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 9. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.