8 C 159/2022-51 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedené částky. Dle tvrzení žalobce tato částka představuje nesplacený úvěr, jenž žalovaný čerpal na základě Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] kterou uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], a.s. dne 21. 6. 2009 [právnická osoba], zanikla bez likvidace ke dni 1. 6. 2015, kdy došlo k její přeměně formou přeshraniční fúze sloučením s mateřskou společností – žalobcem, pročež je tento jakožto nástupnická obchodní společnost i procesním nástupcem své právní předchůdkyně. Na základě uvedené smlouvy byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr, přičemž žalovaný ke dni 1. 4. 2019 postupně z úvěrového rámce vyčerpal peněžité prostředky v souhrnné výši 589 207,70 Kč. Pro jednotlivá čerpání úvěru si strany dohodnuly specifické podmínky jejich splácení. Ve vztahu k čerpanému úvěru souhrnně evidovanému na podúčtu [číslo] se žalovaný zavázal splácet jemu poskytnutou část úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky, a to vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však ve výši 500 Kč, přičemž roční úroková sazba činila 22,68 %. V rámci pravidelných splátek, byl žalovaný rovněž povinen hradit pojištění ve výši 3,34 % z měsíční splátky úvěru. Podle všeobecných úvěrových podmínek byl žalobce oprávněn požadovat, aby splátky jednotlivých čerpání byly žalovaným hrazeny souhrnnou platbou, jejíž splatnost byla dohodnuta vždy na 10. den, resp. později posunuta na 17. den v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byly peněžní prostředky čerpány. Žalovaný nedostál své smluvní povinnosti, když čerpaný úvěr nesplácel řádně a včas. Žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty, přičemž její výše činila do 30. 11. 2016 8% z každé splátky, s jejímž hrazením se žalovaný ocitl v prodlení déle jak 30 dnů, a od 1. 12. 2016 0,1 % denně ze splátky, s jejímž hrazením se žalovaný ocitl v prodlení déle jak 30 dnů. Žalobce dne 18. 6. 2021 vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky ve výši 11 072 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný ničeho neuhradil, pročež žalobce v souladu s všeobecnými úvěrovými podmínkami dne 26. 7. 2021 od úvěrové smlouvy odstoupil. V důsledku odstoupení, které nabylo účinnosti ke dni 31. 8. 2021, se dluh žalovaného stal splatným v plném rozsahu, přičemž jeho celková výše činila 50 347,42 Kč. Dluh sestává z neuhrazené jistiny ve výši 44 366,45 Kč, úroků z úvěru do ve výši 4 184,72 Kč, dlužného pojistného ve výši 723,75 Kč, náhrady nákladů za odeslání upomínky ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 472,50 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv mu byla dne 1. 9. 2021 zaslána předžalobní upomínka. 3. Usnesením ze dne 12. 1. 2023, č. j. 8 C 159/2022-48 soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla spolu s ním doručena. Současně soud žalovaného v usnesení poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. 4. Dne 13. 2. 2021 bylo usnesení doručeno žalovaném. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, čímž mu dne 15. 3. 2023 marně uplynula za tímto účelem poskytnutá lhůta. 5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 2 a § 153a odst. 3 o. s. ř., neboť se jedná o věc, ve které je možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný v žalobě není v rozporu s žádným kogentním zákonným ustanovením. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 434,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 847 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 347,42 Kč sestávající z částky 3 140 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 570 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 750 Kč ve výši 1 837,50 Kč.