10 C 207/2023-68 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 21.9.2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 5 170 Kč a 5 188Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ: , SPZ, za období od 13.3.2022 do 30.6.2022 a od 1.7.2022 do 12.10.2022( nárok 1 a 4), dále částky 2 380 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od 23.9.2022 do dne 24.10.2022(nárok 2), zaplacení částky 3 149 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od 2.9.2022 do 7.11.2022(nárok 3), částky 9 042 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od 16.9.2022 do 18.12.2022( nárok 5), zaplacení částky 1 405 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od 20.1.2023 do 5.2.2023( nárok 6), zaplacení částky 3 731 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období 8.11.2022 do 19.1.2023 (nárok 7), všechna tato vozidla byla evidována jako provozovaná žalovaným. Nárok žalobce se skládá z příspěvku a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek , a to na základě ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“).2. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby s tím, že všechna předmětná vozidla prodal.3. Pokud jde o nárok 1 + 4. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu , název, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18.8.2022 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 13.3.2022-30.6.2022 (110 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 5 170 Kč do 60 dnů. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu , název, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5.12.2022 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.7.2022-12.10.2022 (104 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 4 888 Kč do 60 dnů. Z kupní smlouvy soud zjistil, že žalovaný dne 13.11.2021 prodal vůz , název, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , jméno FO, , nar. , datum narození, , nyní bytem , adresa, .4. Pokud jde o nárok 2. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu , název, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18.11.2022 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 23.9.2022-24.10.2022 (32 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 2 380 Kč (2 080 Kč + 300 Kč za náklady uplatnění)do 60 dnů. Z informace , právnická osoba, . soud zjistil, že zásilka, nebyla adresátem – žalovaným převzata, Anonymizováno5. Pokud jde o nárok 3 + 7. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu , název, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28.11.2022 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 2.9.2022-7.11.2022 (67 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 3 449 Kč (3 149 Kč + 300 Kč za náklady uplatnění) do 60 dnů. Z doručenky, že soud zjistil, že zásilka nebyla žalovanému na adresu Milady Horákové 851/84, Praha 7 doručena. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6.4.2023 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 8.11.2022-19.1.2023 (73 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 3 731 Kč (3 431 Kč + 300 Kč za náklady uplatnění) do 60 dnů.6. Z kupní smlouvy soud zjistil, že žalovaný měl uzavřít kupní smlouvu na vůz , název, s panem , jméno FO, , , adresa, .7. Pokud jde o nárok 5. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu , název, s objemem válců motoru nad 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12.1.2023 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 16.9.2022 do 18.12.2022 (94 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 9 042 Kč (8 742 Kč+ 300 Kč za náklady uplatnění) do 60 dnů. Z II. upomínky ze dne 18.5.2023 soud zjistil, že upomínku dne 26.5.2023 žalovaný osobně převzal.8. Z kupní smlouvy soud zjistil, že dne , datum, žalovaný uzavřel kupní smlouvu , jméno FO, , nar. 23.7.1977, na vozidlo , název, za kupní cenu 196 000 Kč s tím, že vozidlo bude hrazeno v měsíčních částkách 10 000Kč do 15. v měsíci a v případě neuhrazení splátky se vozidlo vrací majiteli.9. Pokud jde o nárok 6. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu , název, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20.3.2023 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20.1.2023-5.2.2023 (17 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 1 405 Kč (1 105 Kč + 300 Kč za náklady uplatnění) do 60 dnů. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 21.7.2023 soud zjistil, že žalovaný si osobně převzal zásilku dne 7.8.2023.10. Dle tvrzení žalovaného žalovaný měl prodat předmětný vůz , název, , jméno FO, , , adresa, .11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý dne porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.12. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.13. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.14. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.15. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.16. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek na náklady kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o sobou zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.17. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a ná