15 C 270/2025-75 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), resp. podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla“), má nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace.2. Žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 1 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Rovněž pak zjistila, že vozidlo – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen „vozidlo 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 2 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – nákladnímu automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 3“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 3 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 4“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 4 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti.3. Žalobkyně žalovaného vyzvala za každé z výše uvedených období k zaplacení příspěvku písemnými výzvami, podle kterých splatnost příspěvku nastala dne , datum, (vozidlo 1), dne , datum, (vozidlo 2), dne , datum, (vozidlo 3) a dne , datum, (vozidlo 4), žalovaný však ničeho neuhradil.4. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti pro každé z uvedených období ve výši 3 900 Kč (=65 Kč x 60 dní u vozidla 1), 5 590 Kč (=86 Kč x 65 dní u vozidla 2), 4 205 Kč (= 145 Kč x 29 dní u vozidla 3) a 5 123 Kč (=47 Kč x 109 dní u vozidla 4) a k tomu vždy na poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), resp. podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příslušenství ve formě úroku z prodlení žalobkyně žádala pouze z příspěvků a od data uvedeného ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný byl vyzván předžalobními upomínkami pro každé z uvedených období, a to ve dnech , datum, (vozidlo 1), , datum, (vozidlo 2), , datum, (vozidlo 3) a , datum, (vozidlo 4), dlužnou částku však nezaplatil.5. Žalovaný zůstal v průběhu řízení nečinný a ve věci se nijak nevyjádřil.6. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.7. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu.8. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 1 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 60 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 4 200 Kč (65 Kč x 60 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek a zprávy České pošty o doručení zásilky).9. Dále žalovaný vlastní motorové vozidlo r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (viz zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 2 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do 2. 9 2024 (tj. po dobu 65 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 5 890 Kč (86 Kč x 65 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek a zprávy České pošty o doručení zásilky).10. Žalovaný rovněž vlastní motorového vozidlo, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg (viz zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 3 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 29 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 4 505 Kč (145 Kč x 29 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, a Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sledování zásilek a zprávy České pošty o doručení zásilky).11. Taktéž žalovaný vlastní motorového vozidlo r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (viz informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 4 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 109 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 123 (47 Kč x 109 dní) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 11. 2024). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , právnická osoba, ze dne , datum, , Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, ). Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou, s upozorněním na možnosti soudního vymáhání (viz předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu České pošty o sle