16 C 51/2025-14 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného úroku z prodlení. Důvodem pro podání žaloby bylo, že žalovaný neuhradil rozhlasový poplatek, jehož poplatníkem se stal , datum, , a to za dobu od , datum, do , datum, ve výši 1 620 Kč. Žalovaný dluh neuhradil, byť k tomu byl před podáním žaloby vyzván.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.Z předložených listin (výpis z evidence rozhlasového poplatníka, přehled dlužných předpisů poplatníka, předžalobní výzva) pak vyplývá skutkový závěr, že žalovaný se stal s účinností od , datum, poplatníkem rozhlasového poplatku. Za období od , datum, do , datum, eviduje žalobce za žalovaným dluh z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků ve výši 1 620 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných poplatků, přesto do dnešního dne ničeho neuhradil.Soud věc posoudil dle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, (dále jen „zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“) je poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Podle § 7 odst. 3 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je-li poplatníkem právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí.Vzhledem k tomu, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku, je povinen žalobci uhradit z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků období od , datum, do , datum, v celkové výši 1 620 Kč. Jestliže žalovaný neuhradil poplatky v době jejich splatnosti, je povinen uhradit žalobkyni též úrok z prodlení (§ 1968 o. z.) v zákonné výši (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.