7 C 28/2025-50 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), resp. podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla“), má nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace.2. Žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 1 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Rovněž pak zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen „vozidlo 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 2 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 3“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 3 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 4“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 4 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně taktéž zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 5“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 5 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 6“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 6 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z., Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 7“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 7 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 8“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 8 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Rovněž k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 9“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 9 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. K vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 10“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 10 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 11“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 11 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Konečně k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo 12“) žalobkyně zjistila, že je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, že jako provozovatel/vlastník vozidla 12 je zapsán žalovaný, a že v období od , datum, do , datum, stran tohoto vozidla nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti.3. Žalobkyně žalovaného vyzvala za každé z výše uvedených období k zaplacení příspěvku písemnými výzvami, podle kterých splatnost příspěvku nastala dne , datum, (vozidlo 1), dne , datum, (vozidlo 2), dne , datum, (vozidlo 3), dne, Anonymizováno, , datum, (vozidlo 4 a 5), dne , datum, (vozidlo 6), dne , datum, (vozidlo 7 a 8), dne , datum, (vozidlo 9), dne , datum, (vozidlo 10), dne , datum, (vozidlo 11) a dne , datum, (vozidlo 12), žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti pro každé z uvedených období ve výši: 4 095 Kč (=65 Kč x 63 dní u vozidla 1), 3 102 Kč (=47 Kč x 66 dní u vozidla 2), 2 961 Kč (=63 Kč x 47 dní u vozidla 3), 1 435 Kč (=34 Kč x 41 dní u vozidla 4), 2 867 Kč (=47 Kč x 61 dní u vozidla 5), 7 410 Kč (=65 Kč x 114 dní u vozidla 6), 658 Kč (=47 Kč x 14 dní u vozidla 7), 611 Kč (=47 Kč x 13 dní u vozidla 8), 2 170 Kč (=35 Kč x 62 dní u vozidla 9), 715 Kč (=65 Kč x 11 dní u vozidla 10), 1 560 Kč (=65 Kč x 24 dní u vozidla 11) a 5 781 Kč (=47 Kč x 123 dní u vozidla 12) a k tomu vždy na poplatek spojený s vymáháním ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), resp. podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příslušenství ve formě úroku z prodlení žalobkyně žádala pouze z příspěvků a od data uvedeného ve výroku tohoto rozsudku. Žalovaný byl vyzván předžalobními upomínkami pro každé z uvedených období, a to ve dnech , datum, (vozidlo 1), , datum, (vozidlo 2), , datum, (vozidlo 3), , datum, (vozidlo 4), , datum, (vozidlo 5), , datum, (vozidlo 6), , datum, (vozidlo 7), , datum, (vozidlo 8), , datum, (vozidlo 9 a 10), , datum, (vozidlo 11) a , datum, (vozidlo 12), dlužnou částku však nezaplatil.4. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a zůstal nečinný.5. Soud k projednání věci nařídil jednání na den 19. 8. 2025, na které se dostavil pouze zástupce žalobkyně. Žalovaný byl řádně předvolán a soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).6. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla značky , Anonymizováno, , r. z. , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz informace z registru silničních vozidel). Vozidlo 1 bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, (tj. po dobu 63 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 4 395 Kč (65 Kč x 63 dní + 300 Kč) výzvou ze dne , datum, ve lhůtě do 60 dnů. Výzva byla doručována na adresu žalovaného (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl opakovaně upomenut (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum,