8 C 167/2025-33 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná cestovala vozidlem pražské veřejné dopravy bez platného jízdního dokladu, a to- dne , datum, tramvají – linkou 12,- dne , datum, tramvají – linkou 22,- dne , datum, tramvají – linkou 18,- dne , datum, tramvají – linkou 15,- dne , datum, metrem – linkou A,- dne , datum, tramvají – linkou 12,- dne , datum, tramvají – linkou 10,- dne , datum, tramvají – linkou 17,- dne , datum, metrem – linkou C,- dne , datum, metrem – linkou A,- dne , datum, tramvají – linkou 8,- dne , datum, tramvají – linkou 8,- dne , datum, tramvají – linkou 25,- dne , datum, tramvají – linkou 26,- dne , datum, metrem – linkou C,- dne , datum, tramvají – linkou 25,- dne , datum, metrem – linkou A,- dne , datum, tramvají – linkou 26,- dne , datum, tramvají – linkou 29.Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného (19 x , částka, ) a dále přirážky k jízdnému (19 x , částka, ). Žalovaná při provedených přepravních kontrolách ve shora uvedených dnech k výzvě pověřené osoby dlužné jízdné a přirážku k jízdnému na místě vždy neuhradila a neučinila tak ani dodatečně.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 12. Při přepravní kontrole ve stanici Chotkovy sady se žalovaná na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, se podává, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají – linkou 22. Ve stanici Hellichova se žalovaná při přepravní kontrole na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem a dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě ani neuhradila.6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 18 bez jízdního dokladu. Přepravní kontrola žalované byla provedena ve stanici Národní třída, přičemž žalovaná k výzvě pověřené osoby dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě neuhradila.7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 15, aniž by se při provedené přepravní kontrole ve stanici , právnická osoba, prokázala pověřené osobě jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, se podává, že žalovaná cestovala dne , datum, metrem – linkou A. Ve stanici Můstek se žalovaná při přepravní kontrole na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem a dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě ani neuhradila.9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 12 bez jízdního dokladu. Přepravní kontrola žalované byla provedena ve stanici Plzeňka, přičemž žalovaná k výzvě pověřené osoby dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě neuhradila.10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 15709541soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 10. Při přepravní kontrole ve stanici Šumavská se žalovaná na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, se podává, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 17, aniž by se při provedené přepravní kontrole ve stanici Čechův most prokázala pověřené osobě jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, se podává, že žalovaná cestovala dne , datum, metrem - linkou C. Ve stanici Vltavská se žalovaná při přepravní kontrole na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem a dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě ani neuhradila.13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná cestovala dne , datum, metrem - linkou A bez jízdního dokladu. Přepravní kontrola žalované byla provedena ve stanici Můstek , přičemž žalovaná k výzvě pověřené osoby dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě neuhradila.14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 8, aniž by se při provedené přepravní kontrole ve stanici Palmovka prokázala pověřené osobě jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, se podává, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají – linkou 8. Ve stanici Florenc se žalovaná při přepravní kontrole na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem a dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě ani neuhradila.16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 25 bez jízdního dokladu. Přepravní kontrola žalované byla provedena ve stanici Holešovická tržnice, přičemž žalovaná k výzvě pověřené osoby dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě neuhradila.17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 26. Při přepravní kontrole ve stanici Masarykovo nádraží se žalovaná na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, se podává, že žalovaná cestovala dne , datum, metrem – linkou C, aniž by se při provedené přepravní kontrole ve stanici Florenc prokázala pověřené osobě jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 25. Při přepravní kontrole ve stanici Florenc se žalovaná na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, se podává, že žalovaná cestovala dne , datum, metrem - linkou A. Ve stanici , adresa, se žalovaná při přepravní kontrole na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem a dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě ani neuhradila.21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 26 bez jízdního dokladu. Přepravní kontrola žalované byla provedena ve stanici , právnická osoba, , přičemž žalovaná k výzvě pověřené osoby dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému na místě neuhradila.22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, tramvají - linkou 29, aniž by se při provedené přepravní kontrole ve stanici Hlavní nádraží pověřené osobě jízdním dokladem. Dlužné jízdné a dále přirážku k jízdnému žalovaná na místě neuhradila.23. Ze smluvních přepravních podmínek PID soud zjistil, že přepravní kontrolor je oprávněn požadovat od cestujícího předložení jízdního dokladu. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo během pobytu ve vyznačeném přepravním prostoru a v okamžiku vystoupení z tramvaje, z autobusu, z trolejbusu nebo z plavidla nebo v okamžiku, kdy opouští přepravní prostor, neprodleně předložit jízdní doklad. případě jízdy nebo přítomnosti v přepravním prostoru bez platného jízdního dokladu nebo jiného porušení Smluvních přepravních podmínek PID je přepravní kontrolor oprávněn ukládat a vybírat stanovenou přirážku a odebrat neplatný jízdní doklad (čl. 2 bod 8. smluvních přepravních podmínek PID). Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku , částka, (čl. 8 bod 4. smluvních přepravních podmínek PID).24. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a dne , datum, včetně poštovního archu se podává, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužného jízdného a dále přirážek k jízdnému, a to za jízdy vozidlem pražské veřejné dopravy bez platného jízdního dokladu ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .25. Na základě provedených listinných d