22 C 2/2019-112 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 7. 2018 ve znění jejího doplnění ze dne 28. 5. 2019 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky celkem ve výši 86 200,53 Kč s příslušenstvím. V žalobě dále uvedla, že dne 28. 1. 2014 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Věřitelka“) se žalovanou úvěrovou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva 1“), na základě které Věřitelka poskytla žalované dne 4. 2. 2014 úvěr ve výši 80 000 Kč a žalovaná se zavázala jí tuto částku vrátit spolu s úrokem ve výši 24,8 % ročně v 96 měsíčních splátkách ve výši 2 403 Kč. Žalovaná ale nehradila splátky úvěru řádně a včas, Věřitelce zaplatila pouze částku ve výši 64 408 Kč. Věřitelka proto vyzvala žalovanou k úhradě dlužných splátek do 30 dnů s tím, že nedojde-li k úhradě, může Věřitelka požadovat okamžité splacení celé úvěrové pohledávky. Žalovaná dlužné splátky ani v dodatečné lhůtě neuhradila, Věřitelka proto zesplatnila úvěr ke dni 14. 9. 2017. Dne 25. 5. 2016 uzavřela Věřitelka se žalovanou dále úvěrovou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva 2“), na základě které Věřitelka poskytla žalované dne 25. 5. 2016 úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala jí tuto částku vrátit spolu s úrokem ve výši 30,52 % ročně v 36 měsíčních splátkách ve výši 427 Kč. Žalovaná ale nehradila splátky řádně a včas, Věřitelce zaplatila pouze částku ve výši 2 989 Kč. Věřitelka proto vyzvala žalovanou k úhradě dlužných splátek do 30 dnů s tím, že nedojde-li k úhradě, může Věřitelka požadovat okamžité splacení celé úvěrové pohledávky. Žalovaná dlužné splátky ani v dodatečné lhůtě neuhradila, Věřitelka proto zesplatnila úvěr ke dni 14. 9. 2017. Pohledávky za žalovanou z obou Smluv Věřitelka postoupila smlouvou na žalobkyni a v rámci předžalobní výzvy to oznámila žalované, žalovaná však žalobkyni pohledávky dosud neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaná a Věřitelka jednající [jméno] [příjmení], podepsaly dne 28. 1. 2014 smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva 1“), jejíž součástí byly i úvěrové podmínky, ve které se Věřitelka zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 24,80 % ročně, a to v 60 měsíčních splátkách po 2 403 Kč, splatných vždy k 15. dni v kalendářním měsíci, přičemž první splátka je splatná po měsíci od data poskytnutí úvěru (viz Smlouva 1). Věřitelka poskytla žalované úvěr dne 4. 2. 2014 převodem na účet žalované (viz potvrzení [právnická osoba] o provedené platbě ze dne 6. 5. 2019). Žalovaná však žalobkyni uhradila pouze 32. splátek, celkem částku ve výši 64 408 Kč, přičemž s úhradou dalších splátek ze Smlouvy 1 byla již v prodlení (viz výpis čerpání, splátek a úhrad úvěru ze Smlouvy 1). Věřitelka poté vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dluhu ve výši 8 558 Kč dopisem ze dne 27. 7. 2017 s tím, že v případě dalšího prodlení bude nucena požadovat okamžité splacení celého úvěru včetně úroků, nákladů a sankcí (viz poslední výzva před zahájením vymáhání celého úvěru ze dne 27. 7. 2017 vč. poštovního podacího archu). Žalovaná však ani poté dlužnou částku nezaplatila, Věřitelka proto vyzvala žalovanou ke splacení celého úvěru čerpaného na základě Smlouvy 1 do 14 dnů od sepsání výzvy (viz výzva ke splacení celého úvěru ze dne 14. 9. 2017 vč. poštovního podacího archu). K uvedenému datu činila pohledávka za žalovanou ze Smlouvy 1 částku ve výši 76 132 Kč, která se skládala z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 67 335,60 Kč, poplatků ve výši 468 Kč a smluvních pokut ve výši 8 329 Kč. Žalobkyně se po žalované dále domáhá kapitalizovaného úroku ve výši 24,8 % ročně z dlužných splátek ke dni 26. 7. 2018 ve výši 23 068,50 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužných splátek ke dni 26. 7. 2018 ve výši 5 054,50 Kč (viz výpis čerpání, splátek a úhrad úvěru ze Smlouvy 1). 5. Žalovaná a Věřitelka jednající [jméno] [příjmení], podepsaly dne 25. 5. 2016 smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva 2“), jejíž součástí byly i úvěrové podmínky, ve které se Věřitelka zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 30,52 % ročně, a to v 36 měsíčních splátkách po 427 Kč, splatných vždy k 15. dni v kalendářním měsíci, přičemž první splátka je splatná po měsíci od data poskytnutí úvěru (viz Smlouva 2). Věřitelka poskytla žalované úvěr dne 26. 5. 2016 (viz opis výpisu proplacení smlouvy). Žalovaná však žalobkyni uhradila pouze 7. splátek, celkem částku ve výši 2 989 Kč, přičemž s úhradou dalších splátek ze Smlouvy 2 byla již v prodlení (viz výpis čerpání, splátek a úhrad úvěru ze Smlouvy 2). Věřitelka poté vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dluhu ve výši 2 495 Kč dopisem ze dne 27. 7. 2017 s tím, že v případě dalšího prodlení bude nucena požadovat okamžité splacení celého úvěru včetně úroků, nákladů a sankcí (viz poslední výzva před zahájením vymáhání celého úvěru ze dne 27. 7. 2017 vč. poštovního podacího archu). Žalovaná však ani poté dlužnou částku nezaplatila, Věřitelka proto vyzvala žalovanou ke splacení celého úvěru čerpaného na základě Smlouvy 2 do 14 dnů od sepsání výzvy (viz výzva ke splacení celého úvěru ze dne 14. 9. 2017 vč. poštovního podacího archu). K uvedenému datu činila pohledávka za žalovanou ze Smlouvy 2 částku ve výši 10 067,93 Kč, která se skládala z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 8 701,93 Kč, poplatků ve výši 130 Kč a smluvních pokut ve výši 1 236 Kč. Žalobkyně se po žalované dále domáhá kapitalizovaného úroku ve výši 30,52 % ročně z dlužných splátek ke dni 26. 7. 2018 ve výši 3 651,13 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužných splátek ke dni 26. 7. 2018 ve výši 668,35 Kč (viz výpis čerpání, splátek a úhrad úvěru ze Smlouvy 2). 6. Žalovaná žalobkyni dluh neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 26. 4. 2018, ve které byla žalovaná zároveň informována o postoupení pohledávek z obou Smluv na žalobkyni (viz předžalobní výzva k plnění ze dne 26. 4. 2018 a prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] ze dne 27. 4. 2018 a ze smlouvy [číslo] ze dne 27. 4. 2018 a poštovní podací arch ze dne 30. 4. 2018). 7. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela s žalovanou dvě smlouvy o úvěru ve výši 10 000 Kč a 80 000 Kč, žalovaná však čerpané úvěry řádně nesplácela, a je proto povinna uhradit žalobkyni, která je ve věci aktivně věcně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávky (ust. § 1879 o. z.), nejen nevrácenou jistinu úvěru, ale i ve Smlouvě 1 a Smlouvě 2 sjednané úroky, poplatky či sankce. Úrok z prodlení náleží žalobkyni podle ust. § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Po posouzení zjištěného skutkového stavu podle shora uvedených zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). 10. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně ve výši 32 973 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 449 Kč, odměna za zastupování za pět advokátem žalobkyně učiněných úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, předžalobní výzva podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, účast na jednání soudu dne 30. 4. 2019 a 30. 7. 2019 podle ust. § 11 odst. 1 písm. g) adv. tarifu), která činí částku 4 580 Kč za každý úkon podle ust. § 7 bod 5 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 22 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem částku 1 500 Kč a náhrada DPH ve výši 21 % z částky 24 400 Kč v částce 5 124 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.