26 C 247/2020-59 — Obvodní soud pro Prahu 8

Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky 4.496,16 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dne 4. 6. 2013 smlouva č. 1-, dne 17. 3. 2014 smlouva č. 1-, dne 28. 3. 2014 smlouvu č. 1-, dne 1. 4. 2014 smlouva č. 1-, dne 3. 4. 2014 smlouva č. 1-, dne 16. 2. 2015 smlouva č. 1-, dne 26. 4. 2016 smlouva č. 1-, dne 14. 7. 2016 smlouva č. 1-, dne 28. 8. 2017 smlouva č. 1-, dne 7. 9. 2017 smlouva č. 1-, dne 7. 9. 2017 smlouva č. 1- a dne 7. 11. 2017 smlouva č. 1-), na základě které se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná dále s žalobcem dne 28. 8. 2017 uzavřela kupní smlouvu č. 1- na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, jejímž předmětem bylo zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za cenu 8.777 Kč, s tím, že při jeho převzetí uhradila žalovaná 2.777 Kč, zbylá částka měla být uhrazena 12 splátkami po 500 Kč. Žalovaná nehradila splátky za období od 4. 12. 2017 do 3. 9. 2018 (dle vyúčtování č. 521963441 žalobce požaduje částku 499,04 Kč, dle vyúčtování č. 525611346 částku 499,04 Kč, dle vyúčtování č. 529246956 částku 499,04 Kč, dle vyúčtování č. 532907963 částku 499,04 Kč, dle vyúčtování č. 536032282 částku 500 Kč, dle vyúčtování č. 539057425 částku 500 Kč, dle vyúčtování č. 542122271 částku 500 Kč, dle vyúčtování č. 545253650 částku 500 Kč, dle vyúčtování č. 548472682 částku 500 Kč). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak neúspěšně. Soud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k otázce rozhodnutí věci bez nařízení jednání se nevyjádřil žádný z účastníků. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení plyne, že mezi účastníky byla uzavřena dohoda o splátkách za zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za celkovou částku 8.777 Kč, žalovaná uhradila 2.777 Kč, zbývající část ceny se zavázala uhradit formou 12 splátek po 500 Kč. Žalobce postupně vystavil žalované vyúčtování znějící na částky 26.328 Kč, 26.828 Kč, 27.328 Kč, 27.828 Kč, 20.586 Kč, 21.086 Kč, 22.086 Kč a 21.586 Kč. Výzvou ze dne 7. 2. 2019 vyzval zástupce žalobce žalovanou k zaplacení dlužné částky. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a § 2079 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná neuhradila žalobci cenu za poskytnuté technické zařízení a služby elektronických komunikací, resp. nic takového netvrdila a neprokazovala. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalované přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč. Z toho částku 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, dále odměnu advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, neboť žalobce vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu (např. 26 C 325/2020) která byla zahájena na základě shodného typu žaloby, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru a předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění). Dále soud přiznal žalobci náhradu hotových výdajů advokáta za výše uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. S ohledem na skutečnost, že je právní zástupce žalobce plátcem DPH, náleží k částce sazba DPH ve výši 21 %, tedy částka 189 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce, jemuž byla přiznána náhrada nákladů, v tomto řízení zastupoval advokát, bylo ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodnuto tak, že žalovaná je povinna náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.