29 C 286/2021-59 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení celkem částky 42 201,78 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřel s žalobcem tři úvěrové smlouvy, a to dne 4. 1. 2019 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] dne 3. 7. 2018 úvěrovou smlouvu [číslo] dne 25. 5. 2018 úvěrovou smlouvu [číslo]. Žalovaný předmětné úvěry čerpal, avšak porušil své závazky hradit poskytnuté úvěry řádně a včas, pročež žalobce výše uvedené úvěry zesplatnil. Žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 20 605,06 Kč (neuhrazená jistina ve výši 18 575,06 Kč, náklady na vymáhání ve výši 530 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč), resp. pohledávku ve výši 11 473,52 Kč (neuhrazená jistina ve výši 9 073,52 Kč, náklady na vymáhání ve výši 400 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč), resp. pohledávku ve výši 10 123, 20 Kč (neuhrazená jistina ve výši 7 723,20 Kč, náklady na vymáhání ve výši 400 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Ze Smlouvy o úvěru s opakovaným čerpáním ze dne 4. 1. 2019 [číslo] má soud za prokázané, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému jako klientovi úvěr ve výši 28 230 Kč s měsíční splátkou 4 % z dlužné částky, celkovou splatnou částkou 32 957 Kč, s roční úrokovou sazbou 26,28 %. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že celkem žalovaný vyčerpal částku 16 344 Kč, uhradil částku 18 965 Kč, dlužná částka tak činí celkem 23 390,80 Kč. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 3. 7. 2018 [číslo] má soud za prokázané, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému jako klientovi úvěrový rámec ve výši 15 000 Kč s měsíční splátkou 4 % z dlužné částky, celkovou splatnou částkou 17 843 Kč, s roční úrokovou sazbou 26,28 %. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že celkem žalovaný vyčerpal částku 24 990 Kč, uhradil částku 23 099 Kč, dlužná částka tak činí celkem 12 138,25 Kč. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 25. 5. 2018 [číslo] má soud za prokázané, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému jako klientovi úvěrový rámec ve výši 15 000 Kč s měsíční splátkou 4 % z dlužné částky, celkovou splatnou částkou 17 843 Kč, s roční úrokovou sazbou 26,28 %. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že celkem žalovaný vyčerpal částku 24 990 Kč, uhradil částku 24 573 Kč, dlužná částka tak činí celkem 10 697,11 Kč. Žalovaný byl o zaplacení celkové dlužné částky ve výši 44 360,09 Kč vyzýván právním zástupcem žalobce dne 18. 3. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. 5. Po právní stránce posoudil soud věc ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), kdy podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud proto uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť má za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému tři spotřebitelské úvěry, přičemž žalovaný vyčerpané prostředky a související poplatky řádně a včas nevrátil. Oprávněnost nákladů na vymáhání a smluvní pokuty i její výše pak vyplývá z Úvěrových podmínek žalobce. O úroku z prodlení rozhodl soud podle § 1970 o.z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvému dni prodlení. 6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 689 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 500 Kč, v součtu za 3 úkony 1 500 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za 3 úkony 300 Kč ve smyslu § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 378 Kč, celkem tedy 3 867 Kč.