10 C 85/2021-55 — Obvodní soud pro Prahu 8

Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (viz poučení), odůvodnění tohoto rozsudku bude obsahovat jen náležitosti uvedené v ustanovení § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.), tj. pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou zdejšímu soudu dne 6.3.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 935 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, svůj nárok odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], VIN: [číslo] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [číslo] (dále jen„ Vozidlo“), je v registru silničních vozidel evidován jako provozovaný, přičemž žalovaný jakožto vlastník a provozovatel neměl od 7.5.2019 do 14.10.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 161 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedených důkazů vyplynulo následující: Žalovaný byl v období od 7.5.2019 do 14.10.2019 evidován v registru jako provozovatel a vlastník Vozidla o zdvihovém objemu válců motoru 1242 cm3, k němuž však v uvedeném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (žalovaný netvrdil opak). Doporučeným dopisem ze dne 30.1.2020, podaným k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení příspěvku ve výši 5 635 Kč do garančního fondu za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla v období od 7.5.2019 do 14.10.2019, a to do třiceti dnů od doručení tohoto dopisu, přičemž žalovaný byl zároveň poučen o svých právech a povinnostech. Žalovaný však uvedenou částku žalobkyni dosud neuhradil, a to ani po předžalobní výzvě ze dne 12.1.2021, podané k poštovní přepravě téhož dne. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně jako neuhrazený příspěvek a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 zák. č. 168/199 Sb, o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve spojení s ust. § 2 odst. 1 písm. f) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Podle shora uvedených ustanovení činí sazba příspěvku 35 Kč/den a náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek 300 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji výrokem I. v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 956 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.