CS · EN DE FR brzy

23 C 2/2021-86 — Obvodní soud pro Prahu 8

ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2021:23.C.2.2021.1
Datum: 2021-09-15
Předmět: o zaplacení 13 190 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 13 190 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 )
Žalobce se svojí žalobou, doručenou do podatelny soudu dne 22.9.2020 domáhal na žalovaném zaplacení částky celkem 14.480 Kč, když částka 13.190 Kč byla jistinou a částka 1.290 Kč kapitalizovaným úrokem z prodlení od 2.10.2019 do 22.9.2020. Svůj návrh odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] Počátek pojištění byl sjednán dnem 1.7.2019 a pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. První pojistné bylo splatné dne 1.7.2019. Pojistné období bylo sjednáno měsíční s pojistným ve výši 4.180 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 1.10.2019. Pojištěný neuhradil pojistné za období od 1.7.2019 do 1.10.2019. Dlužná částka sestává z neuhrazeného pojistného a z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a s poplatku ve výši 300 Kč za upomínání. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po předžalobní výzvě, která byla žalovanému odeslána dne 19.3.2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání dne 15.9.2021 se nedostavil. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 14.6.2019 uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizováno] Smlouva byla sjednána na dobu určitou do 75 let věku hlavního pojištěného. Pojistné bylo ve výši 4.180 Kč měsíčně, jak vyplývá z pojistné smlouvy a jejího dodatku ze dne 20.6.2019. Výše dlužného pojistného byla prokázána inkasní bilancí pojistné smlouvy. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného dopisem ze dne 13.11.2019. K ukončení pojistné smlouvy došlo na základě žádosti žalovaného, jak vyplývá z žádosti o ukončení pojistné smlouvy ze dne 16.8.2019 O ukončení pojistné smlouvy ke dni 30.9.2019 byl žalovaný informován dopisem ze dne 14.10.2019. Následně pak ještě právní zástupce žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu ze dne 19.3.2020. Podle ust. § 2758 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 obč. zák., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V řízení přitom bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření pojistné smlouvy, a to dne 14.6.2019. Bilancí pojistné smlouvy bylo prokázáno, že žalovaný na pojistném od počátku pojištění do jeho ukončení ničeho nezaplatil. K zániku pojištění došlo na základě žádosti žalovaného, když pojištění mělo zaniknout uplynutím pojistného období. S ohledem na skutečnost, že žádost o ukončení pojistného období byla ze dne 16.8.2019, došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 30.9.2019. S ohledem na shora uvedená ustanovení měl žalobce právo na pojistné po dobu trvání smlouvy, tj. za období měsíců červenec až září 2019. Výše pojistného činila 4.180 Kč měsíčně, což za tři měsíce činí částku 12.540 Kč. K této částce je třeba ještě připočítat poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za upomínání ve výši 300 Kč. Výše poplatků je prokazována Přehledem poplatků a parametrů. Celkem tak dlužná částka činila 13.190 Kč. Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by pojistné uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobci přiznal částku 13.190 Kč. O úroku z prodlení za období od 2.10.2019 do 22.9.2020 rozhodl soud podle ust. § 1970 zák.č. 89/2012 Sb. ve spojení s nař. vl. č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl plně úspěšný. Částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, třech úkonech právní pomoci po 300 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč a 21% DPH (252 Kč). Pouze pro úplnost soud uvádí, že žalobci nepřiznal náhradu za doplnění žaloby, neboť veškerá skutková tvrzení a návrhy důkazů měly být již součástí žalobního návrhu. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce soud rozhodl podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.