24 C 118/2018-345 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení částky 152 201 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je fyzickou osobou podnikající pod značkou [anonymizováno] – šití a prodej profesních oděvů, žalovaná je obchodní korporací podnikající v oblasti gastronomie. Žalobkyně na základě objednávky číslo 2017 [číslo] dodala žalované ve dnech 13 - [datum] zboží, a to halenky dámské, košile pánské, výšivky loga [anonymizováno], výšivky loga [anonymizována dvě slova], trička, celkem za 14 971 Kč, včetně 21 % DPH a na tuto částku žalobkyně žalované vystavila fakturu číslo 2017 se splatností [datum], na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně na základě objednávky číslo 2017 [číslo] dodala žalované dne [datum] zboží, a to rondon slavnostní vzor [anonymizováno], výšivky [anonymizováno], výšivky [anonymizováno], výšivky [anonymizována dvě slova], kuchařský šátek, laclová zástěra pánská a přípravu vyšívacího programu, celkem za 30 584 Kč včetně DPH a na tuto částku žalobkyně žalované vystavila fakturu číslo 2017 se splatností [datum], na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně na základě objednávky číslo 2017 [číslo] dodala žalované dne [datum] zboží, a to rondon slavnostní vzor [anonymizováno], výšivky loga [anonymizována dvě slova], výšivky loga [anonymizováno], výšivky jména, zařazení, [anonymizována dvě slova], zlatý motýlek, zlatá kravatka, dámské a pánské zástěry s laclem a kalhoty vzor [anonymizováno] černé, celkem za 30 375 Kč včetně DPH a na tuto částku žalobkyně žalované vystavila fakturu číslo 2017 se splatností [datum], na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Dále žalobkyně na základě objednávky číslo 2017 [číslo] dodala žalované dne [datum] zboží, a to dámské halenky tříčtvrteční rukáv bílé, košile pánské bílé, výšivky loga [anonymizováno], loga [anonymizována dvě slova], černé košile nadměrné kombinované se zelenou, černé košile dámské, výšivky loga [anonymizováno], přípravu vyšívacího programu, výšivky loga [anonymizováno], celkem za 45 890 Kč včetně DPH, na tuto částku žalobkyně žalované vystavila fakturu číslo 2017 se splatností [datum], na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Dále žalobkyně na základě objednávky číslo 2016 [číslo] dodala žalované ve dnech 14., 24., 23., a [datum] zboží, a to slavnostní rondon s krátkým rukávem, rondon slavnostní vzor [jméno] dámský, výšivky loga [anonymizováno] catering, zástěry s laclem pánské, kuchařské kalhoty, pracovní rondony, kuchařské kalhoty bílé, bílá trika, zástěry vzor [anonymizováno], pracovní rondony, síťky na hlavu, rondony slavnostní černé se zeleným lemováním a sadou zlatých knoflíků, celkem za 29 050 Kč včetně DPH, na tuto částku žalobkyně vystavila žalované fakturu číslo 2017 se splatností [datum], když do dne podání žaloby žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Dále žalobkyně na základě objednávky žalované číslo 2017 [číslo] dodala žalované dne [datum] červené kšilty za celkovou částku 1 331 Kč včetně DPH a na tuto částku žalobkyně vystavila žalované fakturu číslo 2017 se splatností [datum], na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Celkem žalobou požadovala žalobkyně částku 152 201 Kč po žalované za neuhrazené faktury za dodání uvedeného zboží. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou z [datum] k úhradě dlužné částky, žalovaná na tuto výzvu reagovala zprávou ze [datum], v níž uvedla, že dluh uhradí s tím, že vypořádání by mělo být realizováno postupně během měsíce, avšak ničeho neuhradila. 2. Podáním došlým soudu dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do částky 8 264,30 Kč s tím, že žalovaná dne [datum] žalobkyni uhradila tuto částku. Žalobkyně uvedenou platbu započítala na úhradu dlužné faktury číslo 2017 se splatností [datum], a to v souladu s variabilním symbolem, který žalovaná při platbě uvedla. Při jednání dne [datum] bylo řízení co do částky 8 264,30 Kč zastaveno. Nadále byla předmětem řízení částka 143 936,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 150 870 Kč od [datum] od [datum], dále z částky 142 605,70 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 1 331 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že žalobou neuznává, žalobkyně nedodala zboží v takovém množství rozsahu a kvalitě, jak tvrdí ve svém žalobním návrhu, z tohoto důvodu se žalovaná opakovaně snažila kontaktovat žalobkyni za účelem jednání a dořešení tohoto mimo působnost soudu, bohužel bezúspěšně. Žalobní nárok není po právu, neboť tvrzení a důkazy založené žalobkyní neprokazují řádné plnění a nárok na jeho úřadu v žalobkyní požadované výši. 4. V replice na to žalobkyně uvedla, že nesouhlasí s tvrzením žalované, že zboží nebylo dodáno v požadovaném množství rozsahu a kvalitě, neboť žalobkyně řádně žalované dodala objednané zboží, žalovaná si jej od žalobkyně převzala a nikdy žádnou vadu dodaného zboží, ať už v množství či kvalitě, neoznámila. Žalovaná nikdy žalobkyni nekontaktovala za účelem jednání o dodaném zboží, naopak byla to žalobkyně, která žalovanou několikrát urgovala o zaplacení faktur, telefonicky, SMS zprávami, žalovaná vždy přislíbila úhradu dlužné částky. Proběhla i osobní schůzka mezi žalobkyní a [jméno] [příjmení], tehdejším jednatelem žalované, kdy [jméno] [příjmení] měl u sebe všechny předmětné faktury a slíbil žalobkyni, že budou zaplaceny, při této osobní schůzce byla přítomna i [jméno] [celé jméno žalobkyně]. I na předžalobní výzvu žalovaná reagovala tak, že přislíbila úhradu dlužné částky, když napsala„ předpokládáme díky aktuální situaci, že vypořádání by mělo být realizováno postupně během měsíce.“ Žalobkyně dále doplnila, že předmětné smlouvy byly uzavírány v rámci spolupráce s panem [jméno] [příjmení], který byl toho času zaměstnán u žalované na pozici Group executiv chef, s nímž žalobkyně spolupracovala přes 25 let, ještě dlouho před jeho působením u žalované, měli spolu profesionální přátelský vztah založený na důvěře. [příjmení] [příjmení] zajišťoval v předmětném období pro žalovanou oblečení pro zaměstnance na různé akce, zejména na cateringy pro obsluhu a kuchaře, a to právě u žalobkyně. V rámci popsané spolupráci docházelo k uzavírání jednotlivých smluv o dílo, jejímž předmětem bylo zhotovení profesních oděvů s výšivkou loga a podobně, když zhotovitelem byla žalobkyně a objednatelem byla žalovaná, jíž především zastupoval [příjmení] [příjmení]. Žalobkyně s žalovanou neměla uzavřenu písemnou rámcovou smlouvu, na všech podmínkách spolupráce se vždy s [jméno] [příjmení] dohodla s ohledem na konkrétní zakázku. Jednotlivé objednávky díla vypadaly tak, že si [příjmení] [příjmení] pro žalovanou u žalobkyně objednával zhotovení díla převážně při osobních návštěvách na provozovně žalobkyně na adrese [ulice a číslo] [obec a číslo], kdy jednal přímo s žalobkyní, s její dcerou [jméno] [celé jméno žalobkyně], nebo zaměstnankyní žalobkyně [jméno] [příjmení] a většinou byla objednávka sepsána písemně na místě nebo zhotovení díla objednal telefonicky či e-mailovou zprávou zaslanou žalobkyni. Žalobkyně objednávku vždy potvrdila a tím byla uzavřena každá jednotlivá smlouva o dílo, tyto smlouvy byly převážně uzavřeny ústně, některé pak písemně prostřednictvím e-mailové komunikace. K uzavření předmětných smluv o dílo došlo ve většině případů v květnu a červen 2017, jedna ze smluv byla uzavřena na podzim 2016, tehdy zněla obchodní firma žalované [právnická osoba] Dne [datum] jednala žalobkyně s [jméno] [příjmení] šéfkuchařem restaurace [jméno] pub [anonymizováno], který zastupoval žalovanou při objednání pracovního oblečení na [anonymizováno] catering. Žalovaná si tímto způsobem u žalobkyně toho dne objednala zhotovení 2× dámského rondonu, 9× pánský rondon, 6 × pánské kalhoty, 2× dámské kalhoty a 15× zástěra, žalobkyně sepsala objednávkový list číslo 2016 [číslo] a žalované zaslala cenovou nabídku, žalovaná pak telefonicky sdělila, že potvrzuje objednávku a dále objednala zhotovení 2× rondon a 2× kalhoty. [příjmení] [příjmení] poté ještě [datum] osobně v provozovně žalobkyně objednal zhotovení 2× dámský rondon, 2× zástěra a 2× kalhoty, byl sepsán objednávkový list. Finální objednávka čítala zhotovení zboží uvedeného v dodacích listech ze 14. 11 2016, [datum], [datum] a [datum] a na faktuře číslo 2017. Zhotovení zboží bylo objednáváno a upřesňováno telefonicky a na osobních schůzkách. Dne [datum] [příjmení] [příjmení] osobně v provozovně žalobkyně učinil velkou objednávku, když objednal zhotovení 16 × rondon, 20× bílý šátek, 20× zástěra dále 2× rondon, dámské halenky a pánské košile a kalhoty, 20 × zástěra dámská, 20 × zástěra pánská, 20 × motýl, 20 × dámská mašle s tím, že na oděvech bude výšivka, která bude upřesněna, objednávka byla zaevidována pod [číslo]. Dne [datum] tedy došlo k uzavření smlouvy o dílo. Dne [datum] napsal [příjmení] [příjmení] žalobkyni e-mail, kterým přeposlal loga a upřesnil výšivky. Rovněž tak učinil e-mailem ze dne [datum], [datum], na to mu bylo reagováno žalobkyní [datum] s tím, že mu byly zaslány náhledy k odsouhlasení log, včetně cen. Týž den na to [příjmení] [příjmení] re