26 C 179/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 8

Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky 6 479 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení 1 009,33 Kč počítaného od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 s odůvodněním, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání, přičemž zákon stanoví povinnost hradit rozhlasový poplatek, jehož výše činí za jeden rozhlasový přijímač 45 Kč. Žalovaný oznámil žalobci, že se stal poplatníkem rozhlasového poplatku, avšak nehradil v období od 1. 1. 2018 do 1. 12. 2020 předepsané rozhlasové poplatky. Žalobce eviduje za žalovaným dluh v celkové výši 6 479 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z této částky za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 ve výši 1 009,33 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k žalobě. Zároveň vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nijak nevyjádřil, žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto soud v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka plyne, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasových poplatků dne 25. 7. 2014. Z přehledu dlužných předpisů poplatníka soud zjistil, že žalobce eviduje za žalovaným dlužnou částku v celkové výši 8 088,33 Kč (počítáno i s kapitalizovaným úrokem z prodlení a s náklady řízení). Z předžalobní výzvy ze dne 2. 3. 2020 plyne, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužní částky. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. Podle § 3 odst. 1 zákona je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Podle § 6 činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč. Podle § 8 odst. 2 je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku, přičemž poplatky nehradil řádně, když tvrzení žalobce o dlužném poplatku za období od 1. 1. 2018 do 1. 12. 2020 nijak nesporoval. Proto mu soud uložil zaplatit žalobci žalovanou částku. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a přiznal jej žalobci v jím požadované kapitalizované výši. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč. Z toho částku 400 Kč za soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, dále paušální náhradu dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., neboť žalobce vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu (např. sp. zn. 25 C 107/2021) která byla zahájena na základě shodného formulářového typu žaloby, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru, předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Soud určil tuto paušální náhradu na částku 200 Kč za 2 úkony dle § 1 odst. 3 vyhl. (1. podání žaloby, 2. jednoduchá výzva k plnění).