26 C 252/2021-83 — Obvodní soud pro Prahu 8

Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky 3 636,49 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 3. 8. 2018 smlouva [číslo], dne 9. 4. 2019 smlouva [číslo], dne 9. 5. 2018 smlouva [číslo], dne 11. 5. 2018 smlouva [číslo], dne 16. 10. 2018 smlouva [číslo], dne 25. 5. 2018 smlouva č. [číslo] a dne 26. 8. 2014 smlouva [číslo]. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) [číslo] za období od 4.8.2019 - 3.9.2019 splatné dne 22.9.2019 v částce 3 750 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 710,93 Kč, -) [číslo] za období od 4.9.2019 - 3.10.2019 splatné dne 22.10.2019 v částce 4 998 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 495,05 Kč, -) [číslo] za období od 4.10.2019 - 3.11.2019 splatné dne 22.11.2019 v částce 3 598 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 375,53 Kč, -) [číslo] za období od 4.11.2019 - 3.12.2019 splatné dne 22.12.2019 v částce 5 359 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,09 Kč, -) [číslo] za období od 4.12.2019 - 3.1.2020 splatné dne 22.1.2020 v částce 3 136 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,62 Kč, -) [číslo] za období od 4.1.2020 - 3.2.2020 splatné dne 22.2.2020 v částce 3 135 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,15 Kč, -) [číslo] za období od 4.2.2020 - 3.3.2020 splatné dne 22.3.2020 v částce 3 136 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,68 Kč, -) [číslo] za období od 4.3.2020 - 3.4.2020 splatné dne 22.4.2020 v částce 10 248 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 639,36 Kč, -) [číslo] za období od 4.4.2020 - 3.5.2020 splatné dne 22.5.2020 v částce 100 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč -) [číslo] za období od 4.5.2020 - 3.6.2020 splatné dne 22.6.2020 v částce 100 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč -) [číslo] za období od 4.6.2020 - 3.7.2020 splatné dne 22.7.2020 v částce 100 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč. Dále byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne 26. 8. 2014 smlouva [číslo], dne 4. 7. 2016 smlouva [číslo], dne 18. 7. 2016 smlouva [číslo], dne 23. 8. 2016 smlouva [číslo], dne 16. 10. 2016 smlouva [anonymizováno], dne 9. 5. 2018 smlouva [číslo] a dne 25. 5. 2018 smlouva [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení: -) Huawei LTE CPE B310 za částku 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, -) Huawei LTE CPE B310 za částku 1 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 337 Kč, sjednané splátky 24 x 60 Kč, objednávková faktura: [číslo], -) Pevný internet - modem za kupní cenu 2 400 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura: [číslo], -) SAMSUNG GALAXY S5 GOLD za kupní cenu 12 001 Kč, sjednané splátky 24 x 500 Kč. Žalovaný dále využíval specifické služby poskytované žalobcem. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, a to ani po výzvě žalobce. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k otázce rozhodnutí věci bez nařízení jednání se nevyjádřil žádný z účastníků. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Z dohod o splátkách ceny zařízení plyne, že účastníci sjednali způsob úhrady kupní ceny zařízení takto: Huawei LTE CPE B310 za částku 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, Huawei LTE CPE B310 za částku 1 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 337 Kč, sjednané splátky 24 x 60 Kč, objednávková faktura: [číslo], pevný internet - modem za kupní cenu 2 400 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura: [číslo] a SAMSUNG GALAXY S5 GOLD za kupní cenu 12 001 Kč, cena uhrazená při převzetí činí 1 Kč, sjednané splátky 24 x 500 Kč. Žalobce postupně vystavil žalovanému jednotlivá vyúčtování znějící na částky 8 897 Kč (za období 4. 8. 2019 – 3. 9. 2019), 8.751 Kč (4. 9. 2019 – 3. 10. 2019), 12 349 Kč (4. 10. 2019 – 4. 11. 2019), 17 708 Kč (4. 11. 2019 – 4. 12. 2019), 20 844 Kč (4. 12. 2019 – 3. 1. 2020), 23 979 Kč (4. 1. 2020 – 3. 2. 2020), 27 115 Kč (4. 2. 2020 – 3. 3. 2020), 37 363 Kč (4. 3. 2020 – 3. 4. 2020), 37 463 Kč (4. 4. 2020 – 3. 5. 2020), 37 563 Kč (4. 5. 2020 – 3. 6. 2020). Po právní stránce soud věc posoudil dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a § 2079 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby a kupní cenu za poskytnutá zařízení, resp. nic takového netvrdil ani neprokázal. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Z toho částku 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, dále odměnu advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, neboť žalobce vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu (např. 25 C 231/2021) která byla zahájena na základě shodného typu žaloby, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru a předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění). Dále soud přiznal žalobci náhradu hotových výdajů advokáta za výše uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. S ohledem na skutečnost, že je právní zástupce žalobce plátcem DPH, náleží k částce sazba DPH ve výši 21 %, tedy částka 189 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce, jemuž byla přiznána náhrada nákladů, v tomto řízení zastupoval advokát, bylo ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodnuto tak, že žalovaný je povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.