29 C 255/2021-67 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 195,34 Kč s odůvodněním, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva): dne 30.01.2017 Smlouvu [číslo], dne 01.02.2017 Smlouvu [číslo], dne 20.07.2017 Smlouvu [číslo], dne 20.07.2017 Smlouvu [číslo], dne 28.07.2017 Smlouvu [číslo], dne 28.07.2017 Smlouvu [číslo], dne 19.09.2017 Smlouvu [číslo], dne 21.09.2017 Smlouvu [číslo], dne 23.11.2017 Smlouvu [číslo], dne 26.09.2018 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“): dne 26.09.2018 Smlouvu [číslo]. Touto smlouvou bylo zakoupeno zboží: Apple iPhone X 64GB Space Grey, kupní cena 25 977,01 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 18 777,01 Kč, sjednané splátky 24 x 300 Kč. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: [číslo] splatné dne 13.12.2018 v částce 5 247 Kč, z toho nárokováno 299.28 Kč [číslo] splatné dne 12.01.2019 v částce 5 799 Kč, z toho nárokováno 299.66 Kč [číslo] splatné dne 12.02.2019 v částce 5 893 Kč, z toho nárokováno 299.08 Kč [číslo] splatné dne 15.03.2019 v částce 3 295 Kč, z toho nárokováno 299.58 Kč [číslo] splatné dne 12.04.2019 v částce 3 294 Kč, z toho nárokováno 299.08 Kč [číslo] splatné dne 13.05.2019 v částce 3 295 Kč, z toho nárokováno 299.58 Kč [číslo] splatné dne 12.06.2019 v částce 8 394 Kč, z toho nárokováno 5 399.08 Kč Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 3. 1. 2021, dlužné částky nebyly žalovaným uhrazeny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci. 5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dluží žalobci neuhrazenou částku celkem ve výši 7 195,34 Kč sestávající se ze služeb třetích stran poskytnutých v příslušném zúčtovacím období a splátek kupních cen výše specifikovaných zařízení. 6. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobce z § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (ustanovení o kupní smlouvě) a § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. 7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 200 Kč, v součtu za 3 úkony 600 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za 3 úkony 300 Kč ve smyslu § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč.