ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2021:29.C.259.2021.1 Datum: 2021-09-27 Předmět: o zaplacení 526,83 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 19 ["peněžité plnění""pojištění majetku"]
O co šlo: o zaplacení 526,83 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/196)
1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 526,83 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za pojištění majetku a odpovědnosti podle smlouvy ze dne 10. 11. 2016, [číslo] za období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a dlužného poplatku za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 200 Kč.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:
5. Dne 10. 11. 2016 podepsali žalobkyně jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ Pojištění a majetku a odpovědnosti občanů – BH“. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou, s počátkem pojištění dne 10. 11. 2016, s ročním pojistným ve výši 1 740 Kč, splatným vždy 10. 11. daného roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 10. 11. 2019, a to ani ve lhůtě do 28. 2. 2020 stanovené výzvou žalobkyně ze dne 8. 1. 2020. Žalovaný proto dluží žalobkyni podle smlouvy pojistné za období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 ve výši 526,83 Kč a poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. Žalovaný tento dluh neuhradil ani po dalších výzvách žalobkyně, naposledy formou předžalobní výzvy ze dne 10. 5. 2021.
6. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil podle ust. § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen „o. z.“) jako neuhrazené pojistné a poplatky z pojistné smlouvy. Příslušenství pohledávky ve formě úroků z prodlení náleží žalobkyni podle ust. § 1968 a § 1970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji výrokem I. v plném rozsahu vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. (výrok II.), tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 600 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhradou 21% DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.