29 C 290/2021-43 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 24 625 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 ve výši 15 860 Kč a vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 7 865 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatel a vlastník osobních vozidel se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo 1“) a [anonymizováno] (dále jen„ Vozidlo 2“), která jsou evidována jako provozovaná, ale v době od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 nebylo Vozidlo 1 a v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 Vozidlo 2 pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (žalovaná netvrdila opak). Dopisy ze dne 28. 8. 2020 a 30. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidel bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v celkové výši 23 725 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč, celkem částky ve výši 24 625 Kč, a to do 30 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzvy žalobkyně ze dne 28. 8. 2020 a 30. 10. 2020). Žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně (viz upomínka ze dne 9. 12. 2020, 11. 2. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 26. 5. 2021 a 23. 6. 2021 (viz upomínka ze dne 26. 5. 2021 a 23. 6. 2021), odeslanou žalované téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline). 6. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: Žalovaná je vlastníkem i provozovatelem Vozidel (§ 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla /dále jen„ Zákon“ /), která jsou evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v době od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 nebylo Vozidlo 1 a v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 nebylo Vozidlo 2 pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) Zákona. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 1 Zákona celkem ve výši 23 725 Kč, tvořený podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 65 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní (365), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky za tři upomínky. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona třicátým dnem od doručení výzvy žalované. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z dlužné částky podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto ji vyhověl (výrok I.). 8. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalované přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 2 437 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 985 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 9. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.