29 C 299/2021-59 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 61 711 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 ve výši 22 692 Kč, vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 3. 6. 2020 do 8. 10. 2020 ve výši 8 320 Kč, vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 7 930 Kč, vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 8 600 Kč, vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 15. 5. 2020 do 24. 9. 2020 ve výši 12 369 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 800 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatel a vlastník osobních vozidel [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 2 500 cm3, které bylo evidováno jako provozované, ale v době od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2 500 cm3 které bylo evidováno jako provozované, ale v době od 3. 6. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2 500 cm3 které bylo evidováno jako provozované, ale v době od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, nákladního vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru s nejvyšší povolenou hmotností 3 500 kg které bylo evidováno jako provozované, ale v době od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, osobního vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 které bylo evidováno jako provozované, ale v době od 15. 5. 2020 do 24. 9. 2020 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (žalovaná netvrdila opak). Dopisy ze dne 28. 8. 2020, 30. 10. 2020, 25. 11. 2020, 16. 9. 2020 a 10. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidel bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v celkové výši 59 911 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 800 Kč, celkem částky ve výši 61 711 Kč, a to do 30 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzvy žalobkyně ze dne 28. 8. 2020, 30. 10. 2020, 25. 11. 2020, 16. 9. 2020 a 10. 12. 2020). Žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně (viz upomínka ze dne 16. 4. 2021) ani na předžalobní upomínky ze dne 26. 5. 2021, 2. 6. 2021, 16. 6. 2021 30. 6.2021 (viz upomínky ze dne 26. 5. 2021, 2. 6. 2021, 16. 6. 2021 30. 6.2021), odeslané žalované téhož dne (viz výpis z webu Poštaonline, podací arch). Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: Žalovaná je vlastníkem i provozovatelem výše uvedených vozidel (§ 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla /dále jen„ Zákon“ /), která jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná, v době od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, v době od 3. 6. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, v době od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, v době od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, v době od 15. 5. 2020 do 24. 9. 2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla, podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) Zákona. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 1 Zákona celkem ve výši 59 911 Kč, tvořený podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby stanovené podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 800 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky za 6 upomínek. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona třicátým dnem od doručení výzvy žalované. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z dlužné částky podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto ji vyhověl (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalované přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 16 554 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 469 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 3 580 Kč za každý úkon podle ust. § 7 bod 5 adv. tarifu, celkem částku ve výši 10 740 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 1 200 Kč a náhrada za 21% DPH ve výši 2 445 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.