29 C 324/2021-31 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení v záhlaví specifikované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný neuhradil provedenou přepravu zboží na trase Břvany – Kralice na Hané, za což žalovanému vystavil dne 28. 8. 2020 fakturu [číslo] na přepravné ve výši 6 594,50 Kč splatnou dne 1. 11. 2020. Žalovaný na předmětnou přepravu ničeho neuhradil, přestože byl o její úhradu vyzýván i prostřednictvím právního zástupce žalobce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci. 5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný si u žalobce objednal přepravu zboží na trase Břvany – Kralice na Hané, kterou žalobce provedl a vystavil dne 28. 8. 2020 žalovanému fakturu [číslo] na přepravné ve výši 6 594,50 Kč splatnou dne 1. 11. 2020. Žalovaný na předmětnou přepravu ničeho neuhradil, přestože byl o její úhradu vyzýván i prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalobce taktéž oprávněně nárokuje zákonný úrok z prodlení ve výši a za období uvedené ve výroku I. rozsudku. 6. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobce z § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, kdy dle § 2555 odst. 1 o.z. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. 7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) 1 úkon za 1 500 Kč, v součtu 4 500 Kč, dále z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 AT, připadající na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za uvedené 3 úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč a dále 21% DPH v částce 1 134 Kč, celkem tedy 6 934 Kč.