33 C 272/2021-135 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení, jak je podrobně uvedeno ve výroku I.). Svůj návrh odůvodnila tak, že její právní předchůdkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo]; na základě ní právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému elektronické zařízení typu [příjmení] [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], IMEI: [číslo], a poskytla mu službu plateb třetím stranám. Kupní cena za uvedené zařízení činila [částka], z níž žalovaný uhradil [částka] a zbytek se zavázal zaplatit v 23 měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaný nehradil řádně ani splátky, ani vyúčtované služby, a proto právní předchůdkyně žalobkyně přistoupila k zesplatnění zbývajících splátek vystavením vyúčtování [číslo] se splatností ke dni [datum]. Žalovaný neuhradil právní předchůdkyni žalobkyně za prodané zařízení a dále za poskytnuté služby: a) částku ve výši [částka] dle faktury [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum] (zahrnující službu platba přes SMS za [částka]), dále b) částku ve výši [částka] dle faktury [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum] (zahrnující službu platba přes SMS za [částka]), dále c) částku ve výši [částka] dle faktury [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum] (zahrnující splátku za uvedené zařízení ve výši [částka]), a d) částku ve výši [částka] jako zbývající neuhrazené splátky za uvedené zařízení dle vyúčtování [číslo]. 2. Žalobkyně dále uvedla, že pohledávky za žalovaným jí byly postoupeny její uvedenou právní předchůdkyní, přičemž o tomto postoupení byl žalovaný vyrozuměn. Žalobkyně dále požadovala částku [částka] jako náhradu nákladů žalobkyně spojených s vymáháním pohledávky podle rozpisu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby, žalovaný však dluh neuhradil. 3. Věc byla postoupena zdejšímu soudu z důvodu místní nepříslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 9. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil. 5. Soud posoudil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný ujednali mezi sebou vícero účastnických smluv, a to k celkem pěti různým telefonním číslům, konkrétně smlouvy [číslo] (prokázáno těmito smlouvami). 7. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému mj. částku [částka] za platební služby v období od [datum] do [datum], a to za platby přes SMS (prokázáno uvedeným vyúčtováním včetně přílohy a dále podrobnými výpisy služeb za toto období k jednotlivým telefonním číslům). 8. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému mj. částku [částka] za platební služby v období od [datum] do [datum], a to za platby přes SMS (prokázáno uvedeným vyúčtováním včetně přílohy a dále podrobnými výpisy služeb za toto období k jednotlivým telefonním číslům). 9. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému mj. částku [částka] jako splátku zařízení za období od [datum] do [datum] (prokázáno uvedeným vyúčtováním včetně přílohy). 10. Vyúčtováním [číslo] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku [částka] jakožto zbývající neuhrazené splátky zařízení k účastnické smlouvě [číslo] (prokázáno uvedeným vyúčtováním). 11. Žalovaný účtované částky neuhradil (nic jiného jím nebylo tvrzeno ani prokazováno). 12. Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vyúčtování [číslo] (prokázáno dopisem za dne [datum]) a vypověděla účastnické smlouvy k jednotlivým telefonním číslům (prokázáno dopisem ze dne [datum]). 13. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně ujednaly postoupení pohledávek mj. za žalovaným žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek včetně přílohy, potvrzením o zaplacení kupní ceny a oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě před podáním žaloby (prokázáno předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum] a poštovním podacím archem). 14. Z ostatních provedených důkazů soud žádná pro věc podstatná zjištění neučinil. 15. Po skutkové stránce soud uzavřel, že právní předchůdkyně žalobkyně ujednala se žalovaným prodej zařízení a poskytnutí služeb, jak je uvedeno výše, přičemž žalovaný jejich cenu neuhradil. 16. Po právní stránce soud věc v rozsahu nároku na zaplacení části kupní ceny za zařízení posoudil podle § 2079 a násl. o. z.; podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V rozsahu nároku na úhradu ceny za platební služby soud věc právně posoudil podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 1725 o. z. 17. Žalovaný sjednanou cenu za zařízení ani za poskytnuté služby neuhradil, čímž právní předchůdkyni žalobkyně vznikla pohledávka, která byla posléze postoupena žalobkyni a uplatněna v tomto řízení. Pokud šlo o náhradu nákladů žalobkyně na vymáhání, soud uzavřel, že vzhledem k výši šlo o účelně vynaložené náklady spojené s uplatněním pohledávky, které žalobkyni vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného. 18. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství. 19. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 21. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem [částka] a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši [částka]; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po [částka] podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; c) paušální náhrada hotových výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy [částka]. 22. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 23. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.