6 C 802/2020-33 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 810 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 82,71 Kč z uvedené částky, a to z titulu dluhu na televizních poplatcích dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, za měsíce duben až září roku 2019. Ve smyslu § 115a soud rozhodl bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř přípustné odvolání, obsahuje odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný je držitelem televizního přijímače a dne [datum] se přihlásil žalobci jako poplatník televizního poplatku. Žalovaný však televizní poplatky řádně nehradil a za měsíce duben až září roku 2019 dluží žalobci celkem částku 810 Kč. Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky. Žalovaný však dluh přesto neuhradil, a proto se žalobce domáhal touto žalobou dlužného televizního poplatku celkem ve výši 892,71 Kč zahrnujícího i úroky z prodlení z jednotlivých neuhrazených televizních poplatků kapitalizované ke dni [datum] na částku 82,71 Kč. Právo žalobce, aby mu žalovaný zaplatil televizní poplatek, jeho výše (135 Kč měsíčně) i splatnost (do 15. dne každého kalendářního měsíce) vyplývá z § 2 odst. 2, § 3 odst. 2, § 6, § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Protože žalovaný televizní poplatek řádně nehradil, je s úhradou tohoto peněžitého dluhu v prodlení a žalobci tak vzniká dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, v platném znění, právo požadovat úroky z prodlení z dlužných poplatků ode dne následujícího po jeho splatnosti do zaplacení. Výše úroků z prodlení činí částku ve výši 82,71 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud shledal žalobu důvodnou, a proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že ve věci úspěšný žalobce má právo proti žalovanému na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení činí celkem 1 726 Kč, z toho zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem celkem ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) každý po 200 Kč podle § 14 b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva uvedené úkony právní služby po 100 Kč za každý dle § 14 b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhradou DPH ve výši 126 Kč podle § 137 o.s.ř. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobce k rukám jeho zástupce. Lhůta k plnění v případě obou výroků rozsudku byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.