ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2021:7.C.123.2021.1 Datum: 2021-11-02 Předmět: o zaplacení 3 387 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["notářský zápis""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 3 387 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. [právnická osoba] uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvou [číslo] na dobu neurčitou s pojistným splatným ročně, za období od 2. 1. 2020 do 21. 4. 2020, kdy byla smlouva ukončena, činí dluh na pojistném částku 3 186,94 Kč, důvodem bylo neuhrazení dluhu. Dluh nebyl uhrazen přes předžalobní upomínku, společně s dluhem se domáhá žalobce nákladů za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobce, který je tedy aktivně legitimován.
2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř., u žalované nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože nechala bez reakce usnesení OS Praha 8 z 29. března 2021, kde ve výroku II bylo ukládáno účastníkům, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání ve lhůtě 10 dnů s tím, že nevyjádří-li se, bude soud předpokládat tento souhlas.
3. Žalobce doložil žalobu pojistnou smlouvou, upomínkou s dodejkou, předžalobní upomínkou s dokladem o odeslání a notářským zápisem z [datum].
4. Výše uvedenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, na základě kterých soud žalobě vyhověl, přiznal žalovanou částku jako plnění z pojistné smlouvy společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentním bodu v souladu s § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spory s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně za soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. v platném znění společně se 189 Kč - 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř.
6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.