7 C 137/2020-82 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne [datum] využil žalovaný u žalobce lékařskou pohotovostní službu, vznikla mu povinnost uhradit regulační poplatek ve výši stanovené § 16a zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Poplatek byl vyúčtován daňovým dokladem [číslo] splatný [datum] na spornou částku, dluh, který je předmětem sporu žalovaný písemně uznal [datum], do podání žaloby, respektive do dne jednání dluh neuhradil, na předžalobní výzvy zaslané na obě jim známé adresy nereagoval. Žalobce se proto domáhá zaplacení dluhu s příslušenstvím a nákladů za zaplacený soudní poplatek, paušální náhradu za 2 úkony po 100 Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby a 300 Kč za účast u jednání. 2. Žalovaný se k návrhu ve věci samé nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv jeho doručení bylo vykázáno vyvěšením na úřední desku na adresu [adresa žalovaného], tedy adresu trvalého bydliště dne [datum]. K jednání se nedostavil, ačkoliv byl poučen o tom, že nedostaví-li se bez řádné a včasné omluvy k jednání, může soud vydat k návrhu žalobce rozsudek pro zmeškání, případně jednat a rozhodnout v nepřítomnosti. 3. Dle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal a následně rozhodl v nepřítomnosti žalobce. 4. Soud provedl důkaz těmito listinami: - uznání dluhu bez data a podpisu, - uznání dluhu z [datum], - výzva k úhradě z [datum] s podacím archem z [datum], - výzva k úhradě z [datum] s podacím archem z [datum], - výstupy z evidence obyvatel týkající se žalovaného, - výstup ze seznamu osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence. 5. Provedenými důkazy má soud za prokázané, že nárok, který je činěn předmětem sporu je po právu, v podrobnostech soud odkazuje na přiléhavé skutkové i právní odůvodnění žalobce. Nárok, který je předmětem sporu žalovaný uznal co do důvodu i výše. Soud proto přiznal žalovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Svojí nepřítomností se žalobce vzdal možnosti případně tvrdit a prokázat, že nárok žalobce nevznikl nebo byl uspokojen. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva za soudní poplatek ve výši 400 Kč, náhradu za předžalobní výzvu, podání žaloby a účast u jednání 2× 100 Kč, 1× 300 Kč v souladu s § 1 odst. 1, 3 písm. a) a c) a § 2 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 7. Výroku o splatnosti nároků je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř