7 C 225/2020-53 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že [právnická osoba] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou s pojistným splatným ročně, když za období od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena, žalobce dlužil částku 1 790,05 Kč, které přes upomínky neuhradil, a to ani na základě upomínky předžalobní z [datum] s lhůtou plnění [datum]. Kromě dlužné částky se žalobce domáhá i částky 200 Kč jako poplatku za odeslání upomínky. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobce, čímž došlo k přechodu aktivní legitimace k vymáhání sporné částky. 2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv jeho doručení bylo vykázáno uložením dne [datum] s následným vhozením do domovní schránky [datum], když žalovaný se nedostavil bez omluvy, ačkoliv byl poučen o tom, že nedostaví-li se bez řádné a včasné omluvy, může soud jednat a rozhodnout v nepřítomnosti. Zástupkyně žalobce se k jednání omluvila se souhlasem, aby bylo jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 3. Soud provedl důkaz těmito listinami: -) předžalobní upomínka z [datum], -) informace o zániku pojistné smlouvy z [datum], -) notářský zápis z [datum] [anonymizováno] [číslo] [číslo], -) řádek z knihy odeslané pošty z [datum], -) pojistná smlouva – sdružené pojištění vozidla [číslo] z [datum], -) sledování zásilek pošta on line z [datum] až [datum], -) výzva k zaplacení dlužného pojistného z [datum], -) předžalobní upomínka z [datum], -) výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, -) výstup z vyhledávání osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence, -) Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel VPP PMV2018/02, -) sazebník administrativních poplatků žalobce platný od [datum] 4. Výše uvedenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, včetně právní argumentace, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalovanou částku jako dluh na pojistném do zániku pojistné smlouvy (§ 13 odst. 2 zák. č. 198/1999 Sb. a § 2782, 2804 obč. zák. č. 89/2012 Sb.) uzavřené s [název společnosti] [název společnosti] společně s poplatkem za upomínání. Nárok na pojistné byl přiznán společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., společně se s 189 Kč DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Výrok o splatnosti nároků byl stanoven v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.