7 C 237/2021-87 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy [číslo] jež nebyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] [číslo] dne [datum], [číslo] která nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne [datum], [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla č. [tel. číslo] dne [datum], [číslo] která nabyla účinnost aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum], [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonní čísla [číslo] dne [datum]. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky žalobce, ceník tarifů a služeb, se kterými vyslovila žalovaná souhlas a srozumění. Na základě smlouvy nebo dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny dle vyúčtování dle čl. 4 obchodních podmínek. Ke dni podání žaloby dluh žalované vůči žalobci činil celkem spornou částku, o které je oprávněn rozhodovat soud, jedná se o vyúčtování služeb, které byly splatné 1. 3. až 18. 8. 2020, když dílčí částky byly za porušení povinností žalované smluvní pokuty, za pronájem zařízení [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova], pevný internet, M platba, SMS na speciálně zpoplatněná čísla, zařízení/installment, žalovaná porušila své smluvní povinnosti, služby řádně nehradila, proto žalobce v souladu s podmínkami automaticky zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky a smluvní pokuty za nevrácení či poškození koncových zařízení. 2. Žalovaná se k předmětu sporu nevyjádřila, žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalované nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání tím, že bez reakce nechala výrok II. rozhodnutí zdejšího soudu z 16. srpna 2021, kterým byli účastníci vyzýváni, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nevyjádří-li se v desetidenní lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. 3. Soud ve věci rozhodl na základě listin, které založil žalobce – ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [anonymizováno] platný k [datum], [datum], účastnickými smlouvami, výpovědí účastnických smluv, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, vyúčtováním služeb, ceníkem tarifů a služeb, podrobnými výpisy k vyúčtování služeb, pravidly pro prodej zařízení na splátky, obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení, ceníkem pronájmu koncových zařízení, s výzvou s dokladem o odeslání a splátkovým kalendářem. 4. Žalovaná nezpochybnila skutková tvrzení žalobce, k návrhu se nevyjádřila, za této situace soud považuje skutková tvrzení žalobce a okolnostech rozhodných pro posouzení sporu za prokázaná listinami a na tomto základě soud přiznal žalovanou částku jako plnění ze smluv, které uzavřeli účastníci společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené osm procentních bodů v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet zástupkyně, za soudní poplatek ve výši 1 062 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., společně s 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.