7 C 265/2021-110 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] dne [datum], jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobce, na základě smlouvy poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši [částka], za poskytnuté prostředky se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 16,90 % ročně a poplatky dle ceníku. Smlouva byla uzavřena elektronickým způsobem prostřednictvím unikátního profilu internetového bankovnictví žalovaného, v souladu s obchodními podmínkami byla identita žalovaného ověřena zadáním autorizačního kódu zaslaného prostřednictvím SMS zprávy na smluvené telefonní číslo, když zadání autorizačního kódu zároveň nahrazuje písemný podpis žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tedy ve výši [částka] nejpozději do 15. dne v měsíci, svůj závazek žalovaný nedodržel, úvěr nesplácel řádně a včas a dostal se do prodlení. Dle smlouvy má žalobce právo zastavit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nereagoval na výzvy k zaplacení již splatných splátek úvěru, mimosoudní vymáhání bylo neúspěšné, využil žalobce svého práva a prohlásil [datum] celý úvěr za okamžitě splatný, k tomuto dni byl žalovaný v prodlení s více než dvěma splátkami. S ohledem na uvedené žalobce dluží na jistině [částka], na poplatcích [částka] a částku [částka] na dlužném smluvním úroku ve výši 8,25 % počítaného z jistiny úvěru za období od [datum] do [datum] a částku [částka] na zákonném úroku z prodlení za stejné období, dále žalobce požaduje smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení z jistiny od [datum] do zaplacení. Dluh přes předžalobní upomínku uhrazen nebyl. 2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil. 3. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí, že rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože žalovaný ponechal bez reakce výrok II usnesením z [datum], kterým byli účastníci vyzýváni, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že neučiní-li tak ve lhůtě 10 dnů, bude soud souhlas předpokládat. 4. Soud s ohledem na shora uvedené věci rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř. na základě listin, které založil žalobce: Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], poslední výzva k úhradě dluhu a výpověď smlouvy ze [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu z [datum], výpisy z úvěrového účtu žalovaného za období od [datum] do [datum], potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance z [datum], smlouva o revolvingovém úvěru z [datum], žádost o poskytnutí úvěrového produktu z [datum], oznámení o právním zastoupení a výzva k úhradě dluhu z [datum], ceník pro soukromou klientelou účinný od 13. 4. 2019, poštovní podací arch z [datum], výpis z obchodního rejstříku žalobce, listina označená jako podklady pre súdne konanie z [datum], výstup z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného a výstup z evidence osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence. 5. Žalovaný nezpochybnil listiny, které založil žalobce, soud konstatuje, že listiny, které založil žalobce osvědčují skutková tvrzení uvedená v žalobě, soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, když pokud se týká smluvního úroku, soud konstatuje, že žalobce požadoval méně, než bylo smluveno, tedy místo 16,9 % 8,25, soud však byl vázán podanou žalobou. Žalovaná částka byla přiznána společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů v souladu s § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně, a to za soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] a 3× [částka] paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu, společně s 21 % DPH ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 7. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.