7 C 50/2021-56 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO] smlouvu o úvěru [číslo] dne [datum], dle které bylo poskytnuto žalovanému 7 000 Kč jako úvěr, který se zavázal žalovaný splácet společně s úrokem v pevné výši 674 Kč, s úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 3 430 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 642 Kč a úhradou ve výši 1 260 Kč za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště. Celkovou částku ve výši 13 006 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 929 Kč, poslední byla splatná do 21. 10. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, porušil smlouvu, poslední splátka ve výši 1 000 Kč byla uhrazena 22. 10. 2018. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky činil dluh na jistině úvěru 5 484,49 Kč, úrok za sjednanou dobu 411,98 Kč, úhrada za poskytnutí úvěru o uzavření smlouvy byly 968,16 Kč, úhrada za administrativní činnost vyhodnocení úvěrového případu 499,83 Kč a úhrada za umožnění platit splátky přímo v místě bydliště ve 2 635,54 Kč, na dluh nebylo uhrazeno nic, proto se žalobce domáhá zaplacení výše uvedených částek společně se smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč, smluvním úrokem od 22. 10. 2019 do postoupení pohledávky se zákonným úrokem vyčísleného od prodlení do postoupení pohledávky ve výši 805,15, respektive 567,81 Kč. Dále se žalobce domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, respektive úroku sjednaného ve výši 15 %. Nárok, který je předmětem sporu, byl smlouvou postoupen na žalobce a postoupení oznámeno žalovanému. 2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, soud konstatuje, že byly splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání dle § 115a o.s.ř., protože obě procesní strany nechaly bez reakce usnesení zdejšího soudu z 13. ledna 2021, kterým byly obě strany vyzvány ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nevyjádří-li se ve lhůtě 10 dnů, bude soud souhlas předpokládat. 3. Vzhledem k tomu, že obě strany nereagovaly, soud rozhodl dle § 115a o.s.ř. na základě listin o nároku, který je činěn předmětem sporu. Žalobce založil tyto listiny: výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem z [datum], informace o zpracování osobních údajů a souhlas klienta se zpracováním osobních údajů z [datum], doklady o platbách v hotovosti z [datum], [datum] a [datum] ve výši 1 006 a 2× 1 000 Kč, oznámení o postoupení pohledávky z [datum], podací lístek z [datum], dodatek ke smlouvě o postoupení pohledávek z [datum], potvrzení o zaplacení kupní ceny z [datum], oznámení o provedení příkazu k úhradě z [datum], část seznamu postoupených pohledávek týkající se mimo jiné žalovaného, smlouva o postoupení pohledávek z [datum], výpis z obchodního rejstříku žalobce, výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, výstup z registru osob ve výkonu trestu, vazby či zabezpečovací detence. 4. Soud zhodnotil výše uvedené listiny každou zvlášť a všechny ve vzájemné souvislosti a dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, protože právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, žalovaný neplnil řádně a včas, nároky, které jsou předmětem sporu vyplývající ze smlouvy o úvěru s ohledem na fakt, že žalovaný neplnil řádně a včas, nároky, které byly předmětem sporu, byly postoupeny žalobci a žalovanému byl fakt postoupení oznámen, žalobce se stal aktivně legitimovaným subjektem. Sporné částky byly přiznány v souladu s obsahem úvěrové smlouvy, společně se smluvním úrokem, respektive zákonným úrokem z prodlení, které byly částečně kapitalizovány a částečně do zaplacení v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva za soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. Soud přiznal náklady podle výše uvedeného ustanovení, protože pro původního věřitele se jednalo o návrh, který byl podáván na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech, vzhledem k tomu, že žalobce vstoupil do všech práv původního věřitele, i pro něj je to takovou žalobou, jedná se o věc do 50 000 Kč. Soud přiznal nároky vyplývající z advokátního tarifu společně s 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.