9 C 183/2021-80 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se domáhala podanou žalobou ke zdejšímu soudu ze dne 8. 2. 2021 vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 725 Kč s příslušenstvím představovaném kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 217 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že uzavřela s žalovaným smlouvu o životním pojištění, na základě které byl žalovaný povinen platit žalobkyni pojistné. Usnesením ze dne 8. 9. 2021, č. j. 9 C 183/2021-75, soud vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání s tím, že pakliže se žalovaná v soudem stanovené lhůtě 7 dní k tomuto usnesení nikterak nevyjádří, soud bude mít za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízeného jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podaném návrhu, přičemž žalovaná se k uvedenému usnesení nevyjádřil. Soud z tohoto důvodu rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Uvedené usnesení bylo žalované doručováno na adresu jejího bydliště, kde žalované byla dne 17. 9. 2021 zanechána výzva k vyzvednutí zásilky. Žalovaná si zásilku nevyzvedla a z tohoto důvodu jí byla zásilka vhozena dne 29. 9. 2020 do domovní schránky. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím jednoho ze svých zástupců uzavřela dne 23. 8. 2019 s žalovanou pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] ve které se žalovaná zavázala platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 415 Kč. Jelikož se žalovaná dostal do prodlení se zaplacením pojistného v období od 24. 11. 2019 do 24. 4. 2020, zaslala žalobkyně žalované dne 17. 8. 2020 upomínku k zaplacení dlužného pojistného, ve které žalované určila k zaplacení lhůtu 15 dnů od doručení upomínky. Žalovaná ani v této lhůtě pojistné dobrovolně neuhradila, čímž pádem pojištění zaniklo dnem 24. 4. 2020. Žalobkyně proto po žalovaném požaduje poměrnou část pojistného za období od 24. 11. 2019 do 24. 4. 2020, kterou je nucena vymáhat soudní cestou, když tato poměrná část pojistného spolu s poplatkem za předčasné ukončení pojistné smlouvy a s poplatkem za vyhotovení a odeslání předžalobní upomínky činí dohromady částku 2 725 Kč. Soud věc právně posoudil podle § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Podle § 2833 o. z. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka lze ujednat jen jako pojištění obnosové. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle odst. 2 výše citovaného ustanovení zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení unesla důkazní břemeno a prokázala, že mezi ní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění [číslo] ve které se žalovaná zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné, a že žalovaná nedostála svých povinností a v období od 24. 11. 2019 do 24. 4. 2020 pojistné žalobkyni neplatila, načež jí byla právní zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní upomínka, rozhodl soud tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí náleží plná náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokátky ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu, která byla zahájena na základě shodného formulářového typu, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru v dikci § 14b odst. 1 advokátního tarifu, a předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, za tři úkony právní služby po 200 Kč (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. sepis předžalobní upomínky a 3. sepis žaloby), a dále náhrady hotových výdajů advokáta za výše uvedené úkony právní služby tři po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. S ohledem na skutečnost, že je zástupce žalobce plátcem DPH, náleží k náhradě nákladů právního zastoupení DPH ve výši 21 %, tedy částka 189 Kč. Celková náhrada nákladů řízení žalobkyně tak činí 1 489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení advokátce žalobkyně. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí neshledal zákonné důvody.