12 C 150/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 6 085 Kč s příslušenstvím tvořené částkou ve výši 5 785 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od [datum] do [datum] a částkou ve výši 300 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Jelikož v této věci soud rozhodoval spor o peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, není podle § 202 odst. 2 o. s. ř. proti tomuto rozsudku odvolání přípustné. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], (dále také jen„ Vozidlo“) bylo v době od [datum] do [datum] (tj. 89 dní) provozováno bez pojištění pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. V tomto období byla žalovaná vlastníkem/provozovatelem předmětného vozidla. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 5 785 Kč (za 89 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu. Žalovaná přes výzvu dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na předžalobní upomínku ze dne [datum]. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazený příspěvek a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek podle § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 200 Kč, v součtu za 3 úkony 600 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za 3 úkony 300 Kč ve smyslu § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 189 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.