12 C 167/2022-35 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky celkem ve výši 12 018 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za provoz motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato částka se skládá z nezaplaceného příspěvku za provozování motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 11 718 Kč za období od [datum] do [datum] a poplatku spojeného s náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] (tj. 126 dní), byl provozován osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaná netvrdila opak). V tomto období byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 11 718 Kč (za 126 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 93 Kč) nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne [datum]), tedy od téhož dne (viz odesílací archiv k zásilce RR2501345755F). Přes zaslanou výzvu žalovaná dlužnou částku do dnešního dne neuhradila (žalovaná netvrdila opak). Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazené příspěvky a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tyto příspěvky podle § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Zákona ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 300 Kč, v součtu 900 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu 300 Kč ve smyslu § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 252 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.