12 C 202/2022-68 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 17 491 Kč s příslušenstvím z titulu členství žalovaného v programu Nový iPhone každý rok poskytovaném [právnická osoba] a. s., [IČO], [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] (dále jako [webová adresa]“) V rámci tohoto programu poskytla [webová adresa] žalovanému k užívání mobilní telefon iPhone 6s a žalovaný se zavázal jí za to hradit měsíční poplatek. V případě nevrácení mobilního telefonu v den ukončení výše uvedeného programu se žalovaný zavázal uhradit [právnická osoba] hodnotu poskytnutého přístroje, v tomto případě 19 990 Kč. Jelikož žalovaný nevrátil ke konci programu nazpět předmětný mobilní telefon, vyúčtovala mu [webová adresa] částku ve výši 17 191 Kč, která reflektuje cenu mobilního telefonu po jeho užívání žalobcem. Dále žalobkyně požaduje přiznání nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dne [datum] uzavřela [webová adresa] s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, kterou výše uvedené nároky za žalovanou přešli na žalobkyni. Žalovaný na svůj dluh vůči žalobkyni do dnes ničeho neuhradil, a to i přes opakované výzvy. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: Z podmínek programu nový iPhone každý rok soud zjistil, že členem tohoto programu se může stát jakýkoliv registrovaný uživatel [webová adresa], který vyplní na webu žádost a zaplatí první poplatek za členství. (č. l. 14) V den skončení členství v programu nový iPhone každý rok má člen povinnost vrátit užívaný mobilní telefon [právnická osoba], jinak dle bodu 7. 4. podmínek tohoto programu musí člen uhradit cenu nevráceného mobilního telefonu. (č. l. 16) Ze screenshotů systému [právnická osoba] soud zjistil, že žalovaný požádal o členství v nadepsaném programu a zaplatil první poplatek. (č. l. 10 a 13) Z předávacího protokolu ze dne [datum] soud zjistil, že byl žalovanému přístroj iPhone 6s předán. (č. l. 18) Po ukončení programu žalovaný mobilní telefon nevrátil, proto mu [právnická osoba] vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] jeho hodnotu sníženou o opotřebení vzniklé jeho užíváním ve výši 17 191 Kč (č. l. 20) Žalobkyně vyúčtovala své náklady spojené s uplatněním pohledávky s pomocí ABC ceníku za provedené úkony. (č. l. 11 a 12) Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] postoupila předmětnou pohledávku na žalobce. (č. l. 48) Postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dne [datum] spolu s předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum] (č. l. 21 a 23) Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako dluh z nájemní smlouvy dle §2 201 násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 300 Kč, v součtu za 3 úkony 900 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za 3 úkony 300 Kč ve smyslu § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 252 Kč, celkem 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.