12 C 94/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 8

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 036 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 518 Kč od 26. 8. 2019 do zaplacení a z částky 1 518 od 24. 12. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná dne 26. 7. 2019 ve 14:37 hodin a dne 23. 11. 2019 ve 13:44 hodin použila ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na lince MHD č. 055 (trolejbus) provozované žalobkyní a na výzvu pověřených osob se neprokázala platnými jízdními doklady nebo porušila Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky dopravce. Dlužná částka sestává ze dvou přirážek k jízdnému po 1 500 Kč a dvou částek jízdného po 18 Kč. Soud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nijak nevyjádřila, žalobkyně v žalobě uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Soud zjistil tento skutkový stav: Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 902823 a přílohy plyne, že žalovaná dne 26. 7. 2019 ve 14:37 hodin použila k přepravě vozidlo žalobkyně a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, za což jí byla vyměřena přirážka 1 500 Kč a jízdné 18 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 911568 a přílohy plyne, že žalovaná dne 23. 11. 2019 ve 13:44 hodin použila k přepravě vozidlo žalobkyně a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, za což jí byla vyměřena přirážka 1 500 Kč a jízdné 18 Kč. Výzvou ze dne 12. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), a dle § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách. Žalobkyní uplatněný nárok je po právu, neboť žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze zákona, když se pověřenému zaměstnanci žalobkyně neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila vzniklý nárok na zaplacení jízdného a přirážky. O úrocích z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč sestávající ze soudního poplatku 400 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč (1. výzva k plnění, 2. podání žaloby) dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu desítky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.