28 C 233/2019-145 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se dne [datum] domáhal zaplacení částky 70 886 Kč s příslušenstvím, a po zpětvzetí ze dne [datum] dále jen částky 63 047 s příslušenstvím. Dne [datum] zavinil pojištěnec žalované dopravní nehodu, při níž byl poškozen levý přední blatník a levé přední dveře vozidla žalobce tov. zn. Mercedes combi GLS 350 D 4matic. Dne [datum] žalobce ohlásil žalované pojistnou událost a přistavil vozidlo k opravě. Dne [datum] se k prohlídce vozidla dostavil technik žalované. Oprava vozidla skončila dne [datum] a autoservis vystavil za opravu fakturu na částku 21 474,21 Kč. Žalobce si od [datum] do [datum] namísto poškozeného vozidla pronajal pro podnikatelské potřeby vozidlo identické tovární značky a typu, za jehož užívání uhradil částku 62 910 Kč, tj. denní sazba pronájmu činila 6 291 Kč, která byla dle žalobce u takovéhoto vozidla v místě a čase obvyklá. Žalobce, ač podniká v oboru osobní dopravy a pronájmu automobilů, neměl v této době k dispozici jiný srovnatelný automobil. Žalovaná dopisem ze dne [datum] sdělila žalobci, že za provedenou opravu vozidla mu bude nahrazena částka 6 946 Kč, kterou mu následně vyplatila. Dopisem ze dne [datum] žalobce sdělil žalované, že s tímto nesouhlasí a vyzval žalovanou k doplacení částky 14 528 Kč za opravu vozidla a částky 56 358 Kč za pronájem náhradního vozidla. Žalovaná dopisem ze dne [datum] další plnění odmítla. 2. Žalovaná nárok žalobce neuznává a navrhla zamítnutí žaloby. Žalovaná stanovila výši plnění na částku 6 946 Kč bez DPH. Z žalobcem předložené faktury č. 2017 [číslo] nebyla uznána částka 3 957 Kč za lakovací materiál – rozstřiky, částka 1 106 Kč za mechanické a klempířské práce, kdy žalovaná akceptovala hodinovou sazbu za tyto práce ve výši 550 Kč bez DPH, nikoliv 690 Kč bez DPH, která neodpovídá částkám obvyklým v daném místě a čase, částka 1 200 Kč za mytí vozidla, částka 1 200 Kč za ostatní práce, částka 5 595 Kč za lakovací práce, kdy žalovaná akceptovala hodinovou sazbu ve výši 550 Kč bez DPH, nikoliv 1 200 Kč bez DPH, a částka 1 470 Kč za předchozí poškození laku levých předních dveří. Žalovaná má rovněž za to, že žalobcem vyčíslená cena za pronájem náhradního vozidla je nepřiměřená a je značně nadhodnocená. Žalobce disponoval svými vlastními vozidly stejné nebo vyšší kvality, které mohl jako náhradní vozidlo využít. Zároveň doba opravy vozidla žalobce byla nepřiměřeně dlouhá a bylo by možné ji stihnout za polovinu dnů, a tím zkrátit i počet dnů, kdy žalobce potřeboval využít náhradní vozidlo. Žalobce si navíc náhradní vozidlo pronajal od společnosti ve vlastnictví svých synů. 3. Soud učinil na základě listinných důkazů následující skutková zjištění: Žalobce má od března 2004 živnostenské oprávnění k podnikání v oblasti silniční motorové dopravy – osobní provozovaná vozidly určenými pro přepravu nejvýše 9 osob včetně řidiče, a od září 2014 v oblasti oprav silničních vozidel (č.l. 4 údaje z veřejné části živnostenského rejstříku). Žalobce je zapsán jako provozovatel vozidla tov. zn. Mercedes AC kombi GLS 350 D 4matic, [registrační značka] (č.l. 5 osvědčení o registraci vozidla (technický průkaz vozidla). Dne [datum] v 19:30 došlo v místě [ulice a číslo], [obec] u [obec], k dopravní nehodě vozidla žalobce a vozidla [právnická osoba], jehož řidič při parkování zadním pravým blatníkem, světlem a nárazníkem narazil do levého předního blatníku a dveří vozidla žalobce (č.l. 6 záznam o dopravní nehodě). 4. Mobilní technik Global expert dne [datum] prohlédl vozidlo žalobce a zjistil, že u něj bude třeba opravit levé přední dveře a nalakovat po opravě levý přední blatník a levé přední dveře (č.l. 8 zápis o poškození motorového vozidla ze dne [datum]). 5. Žalobce si dne [datum] vystavil za opravu svého vozidla fakturu na částku 21 474,21 Kč bez DPH (č.l. 9 faktura č. 2017 [číslo]). 6. Žalobce si u [právnická osoba] pronajal od [datum] do [datum] vozidlo tov. zn. Mercedes GLE 350 CDI 4x4, [registrační značka] za cenu 76 121 Kč (č.l. 10 smlouva o pronájmu náhradního automobilu), na kterou mu byla dne [datum] vystavena faktura (č.l. 11 faktura č. 2017 [číslo]). Cenu žalobce uhradil v hotovosti (č.l. 12 příjmový doklad). Žalobce i [právnická osoba] na svých internetových stránkách inzerují shodná vozidla za shodné nebo téměř shodné ceny jejich denního pronájmu. [ulice] úprava obsahu, včetně fotografické prezentace nabízených vozidel, internetových stránek obou subjektů je shodná (č.l. 31 až 34 internetové stránky [příjmení] [příjmení] a [příjmení] [příjmení] [jméno]). 7. Žalobce v roce 2017 přiznal k silniční dani 42 ks vozidel, jejichž tov. zn. ani typ nelze z přílohy k přiznání ověřit (č.l. 41 až 43 přiznání k dani silniční za rok 2017 s přílohou). Žalobce měl [právnická osoba] – SD Prague poskytnout od 2. 7. do [datum] dopravní služby 8 ks vozidel typu limuzína a minivan, a to za 46 512 Kč. Mezi těmito vozidly bylo mimo jiné vozidlo [jméno] [příjmení] 350 4x4 (č.l. 47 faktura [číslo] ze dne [datum]). Žalobce měl Public Picture & [právnická osoba] poskytnout od 15. 7. do [datum] dopravní služby 6 ks vozidel typu limuzína a minivan, včetně podávání občerstvení, a to za 1 604 448,16 Kč. Mezi těmito vozidly byly mimo jiné 2 ks vozidel [jméno] [příjmení] 350 cdi 4x4 (č.l. 48 faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum]). Žalobce měl [příjmení] [příjmení] poskytnout od 25. 7. do [datum] dopravní služby vozidla [jméno] [příjmení] 6+1, a to za 23 514,17 Kč (č.l. 49 faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum]). Žalobce měl [jméno] [příjmení] [jméno] poskytnout od 30. 7. do [datum] dopravní služby vozidla Mercedes-Benz GLS 4x4, včetně dvou řidičů a občerstvení, a to za 8 200 Kč (č.l. 50 faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum]). Žalobce měl Public Picture & [právnická osoba] poskytnout dne [datum] dopravní služby vozidla Mercedes-Benz GLS 350 cdi včetně občerstvení, a to za 21 231,27 Kč (č.l. 51 faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum]). Žalobce měl [právnická osoba] poskytnout od 1. 8. do [datum] dopravní služby 10 ks vozidel typu limuzína, minivan a minibus včetně občerstvení a služeb [příjmení], a to za 267 829,99 Kč. Mezi těmito vozidly bylo mimo jiné vozidlo [jméno] [příjmení] 4x4 a vozidlo [jméno] [příjmení] 350 cdi 4x4 (č.l. 52 faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum]). Žalobce měl Bohemia Properties a.s poskytnout od 2. 8. do [datum] dopravní služby 9 ks vozidel typu limuzína, minivan a minibus včetně občerstvení, průvodce-překladatele a VIP hotelové karty, a to za 1950 Kč. Mezi těmito vozidly bylo mimo jiné vozidlo [jméno] [příjmení] 350 CDI (č.l. 53 faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum]). Žalobce měl [právnická osoba] – SD Prague poskytnout od 4. 8. do [datum] dopravní služby 8 ks vozidel typu limuzína a minivan, a to za 18 865 Kč. Mezi těmito vozidly bylo mimo jiné vozidlo [jméno] [příjmení] 350 cdi 4x4 (č.l. 54 faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum]). 8. Vozidlo tov. zn. Mercedes GLS bylo v roce 2020 možné pronajmout na [webová adresa] za 271 Kč/den u pronájmu na 10 dnů (č.l. 44 internetové stránky [webová adresa]). Vozidlo tov. zn. Mercedes GL 350 [příjmení] 4x4 bylo v roce 2020 možné pronajmout na [webová adresa] za 5 000 Kč/den u pronájmu na 10 dnů (č.l. 45 internetové stránky [webová adresa]). Vozidlo tov. zn. Mercedes GL 350 [příjmení] 4x4 bylo v roce 2020 možné pronajmout na [webová adresa] za 72 379 Kč na 10 dnů (č.l. 46 internetové stránky [webová adresa]). 9. Znalec [celé jméno znalce] uvedl, že obvyklá doba opravy poškození, které bylo zjištěno u vozidla žalobce, činí minimálně 5 pracovních dnů. Dobu opravy vozidla žalobce od 26. 7. do [datum] (tj. včetně víkendu) lze dle znalce považovat za odpovídající a potřebnou pro opravu. Oprava byla provedena v neznačkové opravně, lakování pak ve značkové opravně. Náklady na opravu a lakování byly dle systému Audatex stanoveny znalcem na částku 16 500 Kč. Znalec dále uvedl, že v místě a čase (v [obec] od 26. 7. do [datum]) bylo možné najmout si náhradní vozidlo srovnatelného typu a třídy na 10 dnů za částky v rozmezí od 37 389 Kč do 67 760 Kč (č.l. 82 až 126 znalecký posudek [číslo] 2022 ze dne [datum]). 10. Žalovaná dne [datum] potvrdila žalobci přijetí hlášení a registraci pojistné události (č.l. 7 dopis žalované adresovaný žalobci ze dne [datum]). Žalovaná dopisem ze dne [datum] oznámila žalobci poskytnutí pojistného plnění ve výši 6 946 Kč za poškození vozidla dle doložené faktury č. 2017. Odečetla částku 3 957 Kč za nesouvisející lakovací materiál – rozstřiky, částku 1 106 Kč za nesouvisející mechanické a klempířské práce, částku 1 200 Kč za nesouvisející mytí vozidla, částku 1 200 Kč za nesouvisející ostatní práce, částku 5 595 Kč za nesouvisející lakovací práce, a částku 1 470 Kč za předchozí poškození laku levých předních dveří (č.l. 13 dopis žalované adresovaný žalobci). Právní zástupce žalobce dopisem ze dne [datum] sdělil žalované, že s výší vyplacené částky žalobce nesouhlasí a vyzval žalovanou k doplacení částky 14 528 Kč za opravu vozidla a dále k zaplacení částky 56 358 Kč za pro