29 C 168/2020-187 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 405 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaný dne 13. února 2019 stal na základě vyplnění členské karty členem žalobce. Na základě ústní dohody byly následně žalovanému ze strany spolku poskytovány služby, které spočívají v poskytování žalobcem kompletně zajištěného tenisového tréninku (dále„ Služby“). Žalovaný se za Služby zavázal hradit dohodnutou odměnu. Dle dohody se vyúčtování odměny za poskytnuté Služby posílalo zpětně společně s výpisem odehraných hodin a muselo být zaplaceno nejpozději do 15. dne v měsíci. Žalovaný však neuhradil odměny za Služby za měsíce duben, květen a červen 2019, konkrétně se jedná o: duben 2019: celkem 7 hodin tenisového tréninku, poskytnutých ve dnech 4., 8., 10., 11. a 15. dubna – celková částka 5 470 Kč, vystavená faktura [číslo] ze dne 7. 5. 2019; květen 2019: celkem 7,5 hodin tenisového tréninku, poskytnutých ve dnech 6., 7., 9., 10., 13. a 23. května – celková částka 5 475 Kč, vystavená faktura [číslo] ze dne 31. 5. 2019; červen 2019: celkem 2 hodiny tenisového tréninku, poskytnuté ve dnech 3. a 6. června – celková částka 1 460 Kč, vystavená faktura [číslo] ze dne 30. 6. 2019. 2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě učinil nesporným, že mu byla vystavena členská karta s tím, že v měsících leden až březen 2019 na základě předchozí domluvy s trenérem [celé jméno svědka] v prostorách žalobce skutečně trénoval, naposledy pak v pátek 29. 3. 2019. Dále však žalovaný nesouhlasil, že čerpal jakékoli služby ze strany žalobce poskytované či v prostorách žalobce v měsících duben, květen a červen roku 2020 (správně 2019, pozn. soudu), jak tvrdí žalobce. Žalovaný od své poslední návštěvy v březnu 2019 uhradil veškeré odebrané služby - tréninky, když zprvu platil hned po jejich skončení a následně souhrnně na fakturu. Žalobcem předložené faktury byly žalovanému v minulosti zaslány, ale jelikož zde uvedené služby neodebral, ignoroval je coby omyl na straně žalobce. Následně v roce 2019 řešil jejich existenci telefonicky se zaměstnancem žalobce, který úhradu telefonicky upomínal, kdy žalovaný jejich úhradu odmítl s vysvětlením, že v těchto měsících žádné tréninky neměl a z tohoto důvodu považoval záležitost za uzavřenou. 3. Žalobce v doplnění žaloby konstatoval, že žalovaný se stal členem žalobce dne 13. února 2019. Žalovaný se domluvil s žalobcem, že u něj bude čerpat služby spočívající v individuálních tréninkových jednotkách s trenéry žalobce, a to za předem stanovenou odměnu a předem jasně stanovených podmínek. Vzhledem k věku žalovaného v době uzavření dohody (tj. 22 let) a výkonosti žalovaného by žalovaný stran podmínek a výše odměny za jednotlivé tréninky standardně spadal do kategorie„ dospělí“. Žalovaný však při počáteční domluvě s žalobcem vznesl požadavek, zdali by nemohl trénovat jako hráč spadající do tzv. akademie žalobce a řídit se podmínkami a cenami pro hráče akademie žalobce. S ohledem na snahu žalobce mít s žalovaným vřelý„ obchodní“ vztah vyšel žalobce žádosti žalovaného vstříc a žalovaný trénoval jako hráč akademie žalobce, tedy za ceny a podle podmínek akademie žalobce. Žalovaný byl spraven jak o konkrétních cenách za tréninkové jednotky čerpané u žalobce, tak o konkrétních podmínkách, kterými se bude spolupráce mezi žalobcem a žalovaným řídit, a to před zahájením čerpání jednotlivých tréninků, což žalovaný akceptoval. Tuto úvodní domluvu s žalovaným zajišťoval za žalobce pan [celé jméno svědka], který u žalobce působí jako vedoucí akademie a její hlavní trenér. Mezi žalovaným a žalobcem bylo domluveno, že odměna za tréninkové jednotky se bude lišit podle ročního období (resp. podle toho, zdali je trénováno v hale nebo na nekrytém dvorci), a to tak, že v zimním období (za tréninkovou jednotku v hale) bude odměna za 1 tréninkovou hodinu činit 1 090 Kč a v letním období (za tréninkovou jednotku na nekrytém dvorci) bude odměna za 1 tréninkovou hodinu činit 730 Kč, příp. 1 095 Kč za 1,5 tréninkové hodiny. Žalovaný s uvedenými výšemi odměn souhlasil. Zprvu bylo dohodnuto, že žalobce bude odměnu za tréninkové jednotky hradit v hotovosti, což se dělo. Následně bylo dohodnuto, že odměny za jednotlivé tréninkové jednotky v jednotlivých kalendářních měsících budou počínaje měsícem duben 2019 placeny měsíčně, a to na základě faktur vystavených žalobcem a zaslaných žalovanému včetně výpisu z rezervačního systému žalobce obsahujícího přesný rozpis objednaných tréninkových jednotek (a neodhlášených do 17:00 hod. předchozího dne) na daný kalendářní měsíc. Mezi stranami bylo dohodnuto, že termíny jednotlivých tréninkových jednotek budou dojednávány vždy předem na základě individuální domluvy mezi trenérem a žalovaným (resp. požadavku žalovaného na konkrétní termín) a podle časových možností trenéra a možností žalobce zajistit volný tenisový kurt. Žalovaný byl dále upozorněn žalobcem na podmínku spolupráce, že objednané tréninkové jednotky je potřeba včas odhlašovat, konkrétně do 17:00 hod. dne předcházejícího dni, v němž se má tréninková jednotka uskutečnit, jinak bude žalovanému účtována plná cena za objednanou a včas nezrušenou tréninkovou jednotku, a to bez ohledu na to, zdali bude tréninková jednotka odehrána či nikoli. Uvedenou podmínku vzal žalovaný na vědomí a souhlasil s ní. V předmětném období, tj. v měsících dubnu, květnu a červnu 2019, žalovaný objednával tréninkové jednotky na konkrétní termíny a tyto byly časově posloupně (v návaznosti na jednotlivé objednávky ze strany žalovaného) a systematicky zapisovány do rezervačního systému žalobce s názvem„ [jméno]“. Objednávky tréninkových jednotek byly do rezervačního systému zapisovány tím způsobem, že trenéři po domluvě s hráčem (v tomto případě s žalovaným) zarezervovali konkrétní termín prostřednictvím administrativních pracovníků recepce žalobce, kteří objednanou tréninkovou jednotku (trenér, datum a čas, tenisový dvorec apod.) zapsali do systému. Rezervační systém [jméno] je profesionálním systémem speciálně vytvořeným pro rezervace jednotlivých částí sportovišť a používaným předními tenisovými kluby v České republice. Systém je náležitě chráněn proti neoprávněným zásahům, jejichž důsledkem by byla změna záznamu, a to jakákoli změna, tj. včetně změny v posloupnosti záznamu. Systém totiž mimo jiné obsahuje funkci„ [příjmení]“, která zaznamenává veškeré zápisy do rezervačního systému a jejich změny, čímž je vyloučena možnost trenérů a administrativních pracovníků žalobce, aby měnily zápisy v systému, aniž by tato změna byla zjistitelná, tj. aniž by o této změně měl žalobce vědomost. Objednané a včas nezrušené tréninkové jednotky v systému zůstávají zapsány, pokud jsou reálně odehrány i pokud odehrány nejsou. V případě objednávky tréninkové jednotky po 17:00 hod. předchozího dne, příp. objednávky přímo v den, v němž má být tréninková jednotka odehrána, se tréninková jednotka do systému zapíše vždy před zahájením tréninkové jednotky, aniž by však byla dána možnost zrušení bez povinnosti uhradit odměnu. Správnost zápisů tréninkových jednotek v systému žalobce a jejich následná fakturace hráčům je kontrolována i dalším způsobem, jelikož jednotliví trenéři si objednané tréninkové jednotky (buď objednané a odtrénované, anebo objednané a nezrušené do 17:00 hod. předchozího dne) zapisují do svých měsíčních výkazů. Měsíční výkazy trenérů pak musí přesně odpovídat s výpisem ze systému [jméno]. Rezervační systém žalobce je tedy chráněn jak před prováděním změn a zpětných zápisů, tak před chybnými zápisy, a to předepsanými pracovními postupy v rámci žalobce. Jde-li o odlišení skutečně odehraných tréninkových jednotek oproti jednotkám objednaným a včas neodhlášeným (ale reálně neodehraným), v dané věci jediné možné určení je u tréninkové jednotky ze dne 4. dubna 2019, která se skutečně uskutečnila s trenérem [celé jméno svědka]. U ostatních tréninkových jednotek (tj. jednotek s trenérem [celé jméno svědka]) již žalobce není schopen určit, které tréninkové jednotky byly skutečně odehrány a které byly pouze objednány a do 17:00 hod. předchozího dne neodhlášeny, ale reálně odehrány nebyly, a to především s ohledem na delší časové rozmezí mezi předmětným obdobím a na relativně větší množství objednaných hodin (tj. nejednalo se o ojedinělé objednání tréninkových jednotek). V dané věci je však nerozhodné, zdali a které z objednaných a včas nezrušených tréninkových jednotek žalovaný skutečně odtrénoval. Žalovaný se zavázal zaplatit odměnu v plné výši, jak pokud si tréninkovou jednotku objedná a zároveň ji odtrénuje, tak pokud si jednotku objedná a neodhlásí ji do 17:00 hod. předchozího dne, aniž by je skutečně odtrénoval. Žalovaný si byl svého dluhu vůči žalobci dobře vědom, když prostřednictvím trenéra [celé jméno svědka] vzkazoval žalobci, že si je svého dluhu vědom, uhradí jej, přičemž se žalovaný zároveň zajímal, zdali by po úhradě dluhu mohl pokračovat v trénování v rámci akademie žalobce. 4. Žalovaný v doplnění vyjádření uvedl, že v době tvrzeného tréninku s trenérem [celé jméno svědka] vykon