29 C 232/2022-102 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 25 296 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne [datum] s žalobkyní vystupující pod obchodní firmou [právnická osoba], smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Na podkladě smlouvy poskytla žalobkyně žalované peněžní prostředky v celkové výši 17 500 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru ve výši 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však 300 Kč. Žalovaná se dále zavázala hradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, tedy celkem 3 500 Kč, a měsíční úrok ve výši 20 % z částky žalobkyni poskytnuté. V případě, že se stane celý dluh splatný, mění se úrok z měsíčního na roční, a to ve výši 15 %. Bylo ujednáno, že se úrok stává ke konci každého kalendářního měsíce součástí jistiny dluhu. Jeho celková výše je 32 481 Kč dle výpisů k revolvingovému úvěru. Pro případ prodlení žalované byla sjednána smluvní pokuta ve výši 121 Kč za každý měsíc prodlení a činí 484 Kč, které se také stávají součástí jistiny na konci každého kalendářního měsíce prodlení. Žalovaná na svůj dluh uhradila 28 669 Kč. Od [datum] je však v prodlení, čímž vzniklo žalované právo na 25 296 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná však nic na tento dluh žalobkyni dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] distančním způsobem po poskytnutí kopie svého občanského průkazu smlouvu o revolvingovém úvěru, dle které bylo žalované plněno v období od uzavření smlouvy do [datum] celkem 17 500 Kč. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] je zřejmé, že podmínky úvěru byly takové, jaké tvrdí žalobkyně. Její tvrzení týkající se celkové výše poplatku z úvěru, celkové výše kapitalizovaného úroku z úvěru a výše smluvní pokuty jsou v souladu s dodanými výpisy k revolvingovému úvěru od [datum] do [datum]. Soud tak má za prokázané, že výše dluhu žalobce za žalovanou je 25 296 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k úhradě (viz výzva ze dne [datum] a poštovní podací arch ze dne [datum]), na kterou žalovaná nereagovala (žalovaná netvrdila opak). 5. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako dluh ze smlouvy o úvěru uzavřené podle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle ust. § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána smlouvou o postoupení pohledávek podle ust. § 1879 a násl. o. z. 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 012 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 300 Kč, v součtu 900 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu 300 Kč ve smyslu ust. § 14b odst. 5 písm. a) AT; po podání žaloby z odměny za 1 úkon právní služby (odvolání proti usnesení o odmítnutí návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 11. 2. 2022, č.j. EPR 23567/2022-5) v částce 2 140 Kč dle ust. § 7 AT a náhrady hotových výdajů za 1 úkon právní služby v částce 300 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. b) AT a dále 21% DPH v částce 764,40 Kč, celkem tedy 5 416,40 Kč. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. §160 odst. 1 o. s. ř.