29 C 329/2022-74 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení dlužné částky představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník⁄provozovatel, neměla ode dne [datum] do dne [datum] a dále ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní, resp. 92 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dlužné částky ve výši 7 580 Kč a 6 280 Kč se skládají ze základu příspěvků, tvořeném příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno a dále z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že je na místě zkoumat otázku pasivní legitimace žalované, když tato je sice zapsána v obchodním rejstříku, ale jak vyplývá z úplného výpisu žalované, 100% společník žalované [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] v likvidaci, [IČO], byl dne [datum] vymazán z obchodního rejstříku a za této situace je dle názoru na místě se zabývat otázkou, zda žalovaná byť formálně existující, může být nositelkou procesních práv a povinností na straně žalované, nadto s přihlédnutím k tomu, že z Prohlášení likvidátora o nedostatku majetku [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ze dne [datum] vyplývá, že u [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] v likvidaci nebyl zjištěn žádný majetek, byť byla 100 % společníkem žalované, a tudíž musel být v rámci likvidace zjišťován i majetek žalované, součástí jejíhož majetku je dle tvrzení žalobkyně osobní vozidlo rz [anonymizováno], [VIN kód], z čehož lze dovodit, že žalovaná v žalovaných obdobích vlastníkem tohoto vozidla nebyla. K nároku na příspěvek ve výši 7 280 Kč žalovaná konstatovala, že žalobkyně nepředložila žádný důkaz prokazující realizaci zákonem předepsaného procesu upraveného § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., když nepředložila žádný důkaz prokazující okamžik zániku pojištění, a tedy doby trvání nepojištění zakládajícího žalobou uplatněný nárok na příspěvek do garančního fondu žalobkyně. K nároku na příspěvek ve výši 5 980 Kč žalovaná konstatovala, že žalobkyně nepředložila žádný důkaz prokazující realizaci zákonem předepsaného procesu upraveného § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. Současně poukázala na skutečnost, že dle žalobního tvrzení předmětné vozidlo nebylo pojištěno ode dne [datum] - [datum], přičemž z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] datované dne [datum] (dále jen„ Výzva“) vyplývá, že vozidlo bylo u [právnická osoba] smlouvou [číslo] pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. nebylo pojištěno ode dne [datum]. Výzva byla žalované odeslána dne [datum] a doručena dne [datum], přičemž z potvrzení České pošty vyplývá, že tato písemnost nebyla žalovanou vůbec převzata a měla být vrácena zpět žalobkyni. Pokud byla Výzva žalované zaslána dne [datum] tj. až po uplynutí jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, která dle názoru opatrovníka žalované vznikla dne [datum] jakožto prvního dne následujícího dni, kdy došlo k zániku pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a vzhledem k tomu, že dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 téhož ustanovení zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, došlo k prekluzi tohoto nároku žalobkyně. 3. Žalobkyně v doplnění žaloby uvedla, že ve výpisu ze své databáze je uvedeno, že údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel [číslo jednací]. Dále žalobkyně obdržela výpis pojištění vozidla prokazující, že žalovaná vozidlo již dříve pojistila jako vlastník. A to v období od [datum] do [datum] u [právnická osoba], pojistná smlouva [číslo]. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, je žalobkyně povinna výzvu odeslat, případné nedoručení výzvy z důvodu neohlášené změny adresy žalovaného tak nemůže jít k tíži žalobkyně. 4. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] byl provozován osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, neboť vozidlo bylo pojištěno naposledy ke dni [datum] na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené s [právnická osoba] od [datum] (prokázáno výpisem pojištění vozidla). V těchto obdobích byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (prokázáno Výpisem z Centrálního registru vozidel). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení tohoto příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 7 580 Kč nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy (prokázáno předmětnou výzvou). Výzva byla žalované doručena dne [datum] (prokázáno sledováním zásilky České pošty, s.p.). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (prokázáno předmětnou předžalobní výzvou). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení tohoto příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši 5 980 Kč nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy (prokázáno předmětnou výzvou). Výzva byla žalované doručována na adresu [adresa], nebylo možné zásilku vhodit do schránky, proto byla vrácena odesílateli (prokázáno sledováním zásilky České pošty, s.p.). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (prokázáno předmětnou předžalobní výzvou). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinno