29 C 333/2022-75 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 11 312 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za provoz motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato částka se skládá z nezaplacených příspěvků za provozování motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 040 Kč za období od [datum] do [datum], ve výši 650 Kč za období od [datum] do [datum], ve výši 7 670 Kč za období od [datum] do [datum] a dále z nezaplacených příspěvků za provozování motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód], bez pojištění z provozu vozidla ve výši 752 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně po žalované dále požaduje uhrazení čtyř poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč, celkem částky 1 200 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] (tj. 16 dní), v období od [datum] do [datum] (tj. 10 dní), v období od [datum] do [datum] (tj. 118 dní), byl provozován osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaná netvrdila opak). V těchto obdobích byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 1 040 Kč (za 65 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč) nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne [datum]), tedy od téhož dne (viz doručenku datové zprávy [číslo]). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 650 Kč (za 10 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč) nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne [datum]), tedy od téhož dne (viz doručenku datové zprávy [číslo]). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 7 670 Kč (za 118 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč) nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne [datum]), tedy od téhož dne (viz doručenku datové zprávy [číslo]). Přes zaslané výzvy žalovaná dlužné částky do dnešního dne neuhradila (žalovaná netvrdila opak). 5. V období od [datum] do [datum] (tj. 94 dní), byl provozován motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 [registrační značka] [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaná netvrdila opak). V tomto období byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 752 Kč (za 94 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 65 Kč) nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne [datum]), tedy od téhož dne (viz doručenku datové zprávy [číslo]). Přes zaslané výzvy žalovaná dlužné částky do dnešního dne neuhradila (žalovaná netvrdila opak). 6. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazené příspěvky a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tyto příspěvky podle § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Zákona ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 8. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 300 Kč, v součtu 900 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu 300 Kč ve smyslu § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 252 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.