29 C 349/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 28 251 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaná uzavřely [datum] smlouvu o pronájmu automobilu. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované k užívání osobní automobil značky Škoda Superb III, [registrační značka], [VIN kód], a žalovaná se zavázala za to platit žalobkyni nájemné 6 000 Kč týdně. Žalovaná a žalobkyně si dále ujednaly pro případ prodlení s plněním ze strany žalované smluvní pokutu ve výši dvou týdenních nájmů. Pro případ vzniku škody na vozidle si strany mezi sebou ujednaly spoluúčast žalované nejméně ve výši 10 000 Kč. Žalovaná sjednané nájemné řádně a včas nehradila, čímž se dostala do prodlení s platbou nájemného ve výši 6 500 Kč a žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 13 000 Kč. Žalovaná dne [datum] způsobila při řízení vozidla dopravní nehodu, pročež vznikla žalobkyni pohledávka za žalovanou ve výši 10 000 Kč. Proti dluhu ve výši 29 500 Kč za žalovanou započítala žalobkyně kauci ve výši 1 249 Kč žalovanou uhrazenou při převzetí vozidla. K dnešnímu dni dluží žalovaná žalobkyni částku 28 251 Kč, kterýžto dluh uznala žalovaná [datum] co do důvodu i výše a zavázala se ho splácet dle sjednaného splátkového kalendáře. Žalovaná však i přes výzvy na svůj dluh do dnešního dne ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: žalovaná a žalobkyně uzavřely dne [datum] smlouvu o pronájmu automobilu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované k užívání osobní automobil značky Škoda Superb III, [registrační značka], [VIN kód], a žalovaná se zavázala jí za to platit nájemné 6 000 Kč za týden. Žalovaná a žalobkyně si dále ujednaly pro případ prodlení s plněním ze strany žalované smluvní pokutu ve výši dvou týdenních nájmů. Pro případ vzniku škody na vozidle si strany mezi sebou ujednaly spoluúčast žalované nejméně ve výši 10 000 Kč (viz smlouvu o pronájmu vozidla ze dne [datum]). Žalovaná si předmětné vozidlo převzala [datum] (viz protokol o převzetí vozidla ze dne [datum]). Žalovaná neplatila nájemné řádně a včas, čímž jí vznikl dluh vůči žalobkyni ve výši 6 500 Kč a žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 13 000 Kč (viz smlouvu o pronájmu vozidla ze dne [datum]). Dne [datum] zavinila žalovaná při řízení pronajatého vozidla dopravní nehodu (viz záznam o dopravní nehodě za dne [datum]). Žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu i výše dne [datum] a zavázala se ho splácet dle sjednaného splátkového kalendáře (viz dohodu o uznání závazku ze dne [datum]). Když žalovaná nehradila sjednaná splátky, zaslala jí žalobkyně dne [datum] dvě předžalobní výzvy na jí známé adresy žalované (viz předžalobní výzvu a oznámení o převzetí právního zastoupení ze dne [datum] – obálka [ulice a číslo] a předžalobní výzvu a oznámení o převzetí právního zastoupení ze dne [datum] – obálka [obec a číslo]). Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne ničeho neuhradila. 5. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako dluh z nájemní smlouvy dle §2201 násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni ve výši sjednané ve smlouvě o pronájmu vozidla ze dne [datum]. 6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 131 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu a podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 2 260 Kč za každý úkon podle § 7 bod 5 adv. tarifu, celkem částku ve výši 6 780 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 4 adv. tar., celkem částku ve výši 900 Kč a náhrada 21% DPH ve výši 1 612 Kč podle § 137 o. s. ř. Celková částka přiznaná žalobkyni na náhradu nákladů řízení tak činí 10 423 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.