29 C 96/2022-58 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení v záhlaví specifikované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“), uzavřela se žalovanou dne 4. 12. 2020 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalovaná čerpala úvěr v konečné výši 25 000 Kč. Žalovaná se ve Smlouvě dále zavázala uhradit [právnická osoba] poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 386 Kč. Tento úvěr měl být splacen nejpozději dne 17. 3. 2021. Žalovaná úvěr v poskytnuté výši čerpala, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátila. Žalovaná byla upomínána k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne 17. 9. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také „o. s. ř.“), soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná a [právnická osoba] dne 4. 12. 2020 uzavřely Smlouvu o úvěru [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni částku v celkové výši 14 760 Kč, a to nejpozději do 3. 1. 2021 s možností odkladu splatnosti až o jedenáct měsíců (viz Smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 4. 12. 2020). Společnost [anonymizováno] vyplatila žalované dne 4. 12. 2020 částku 12 000 Kč na její bankovní účet (viz výpis transakcí z účtu [číslo] ze dne 4. 12. 2020). Dne 11. 12. 2020 uzavřely žalovaná a [právnická osoba] Smlouvu o úvěru [číslo] v novém znění, v němž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni částku v celkové výši 30 386 Kč, a to nejpozději do 3. 1. 2021 (viz Smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 11. 12. 2020). Společnost [anonymizováno] vyplatila žalované dne 11. 12. 2020 částku 13 000 Kč na její bankovní účet (viz výpis transakcí z účtu [číslo] ze dne 11. 12. 2020). Změnami smlouvy ze dnů 5. 1. 2021, 15. 1. 2021 a 15. 2. 2021 byla splatnost dlužné částky postupně odložena na 17. 3. 2021 (viz Smlouvu o úvěru [číslo] ze dnů 5. 1. 2021, 15. 1. 2021 a 15. 2. 2021). Žalovaná však svůj dluh vůči [právnická osoba] nezaplatila (žalovaná netvrdila opak). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou ze [právnická osoba] na žalobkyni (viz smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021), což bylo žalované [právnická osoba] oznámeno dopisem ze dne 17. 9. 2021 (viz dopis ze dne 17. 9. 2021). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 17. 9. 2021 (viz výzvu k úhradě a podací lístek ze dne 17. 9. 2021). 5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako dluh ze smlouvy o úvěru, uzavřené podle ust. § 2395 a násl. o. z. Aktivní žalobní legitimace žalobkyně je dána na základě ust. § 1879 o. z. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. 6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalované přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 3 394 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 216 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), která činí částku 500 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.