30 C 31/2022-125 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 40 334 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k registrovanému vozidlu - osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 85 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 3 995 Kč (denní sazba 47 Kč násobená 85 dny) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále bylo nepojištěno vozidlo ve vlastnictví žalované - nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to od [datum] do [datum], tedy po dobu 119 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 10 234 Kč (denní sazba 86 Kč násobená 119 dny) a z poplatku 300 Kč. Dále bylo nepojištěno vozidlo ve vlastnictví žalované - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to od [datum] do [datum], tedy po dobu 114 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 3 420 Kč (denní sazba 30 Kč násobená 114 dny) a z poplatku 300 Kč. Dále bylo nepojištěno vozidlo ve vlastnictví žalované - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to od [datum] do [datum], tedy po dobu 113 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 7 345 Kč (denní sazba 65 Kč násobená 113 dny) a z poplatku 300 Kč. Dále bylo nepojištěno vozidlo ve vlastnictví žalované - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to od [datum] do [datum], tedy po dobu 81 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 5 265 Kč (denní sazba 65 Kč násobená 81 dny) a z poplatku 300 Kč. Dále bylo nepojištěno vozidlo ve vlastnictví žalované - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to od [datum] do [datum], tedy po dobu 83 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 5 395 Kč (denní sazba 65 Kč násobená 83 dny) a z poplatku 300 Kč. Dále bylo nepojištěno vozidlo ve vlastnictví žalované - nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], a to od [datum] do [datum], tedy po dobu 30 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 2 580 Kč (denní sazba 86 Kč násobená 30 dny) a z poplatku 300 Kč. 2. Soud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nijak nevyjádřila, žalobkyně v žalobě uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. 3. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 30 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 2 880 Kč sestávající ze 30 denních sazeb ve výši 86 Kč a poplatku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Skutečnost, že je žalovaná vlastníkem tohoto vozidla, prokazuje listina„ zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 20 spisu). 4. Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 83 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 5 695 Kč sestávající z 83 denních sazeb ve výši 65 Kč a poplatku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Skutečnost, že je žalovaná vlastníkem tohoto vozidla, prokazuje listina„ zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 19 spisu). 5. Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do 7. 2. [číslo], tedy po dobu 81 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 5 565 Kč sestávající z 81 denních sazeb ve výši 65 Kč a poplatku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Skutečnost, že je žalovaná vlastníkem tohoto vozidla, prokazuje listina„ zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 18 spisu). 6. Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 113 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 7 645 Kč sestávající ze 113 denních sazeb ve výši 65 Kč a poplatku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Skutečnost, že je žalovaná vlastníkem tohoto vozidla, prokazuje listina„ zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 17 spisu). 7. Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 114 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 3 720 Kč sestávající ze 114 denních sazeb ve výši 30 Kč a poplatku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Skutečnost, že je žalovaná vlastníkem tohoto vozidla, prokazuje listina„ zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 16 spisu). 8. Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 119 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 10 234 Kč sestávající ze 119 denních sazeb ve výši 86 Kč a poplatku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Skutečnost, že je žalovaná vlastníkem tohoto vozidla, prokazuje kupní smlouva ze dne [datum] (č.l. 90 spisu) a listina„ zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 15 spisu). 9. Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 85 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 4 295 Kč sestávající z 85 denních sazeb ve výši 47 Kč a poplatku 300 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Skutečnost, že je žalovaná vlastníkem tohoto vozidla, prokazuje kupní smlouva ze dne [datum] (č.l. 87 spisu) a listina„ zjištěné údaje o vozidle“ (č.l. 14 spisu). 10. Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalované k zaplacení dlužných částek předžalobními upomínkami ze dne [datum] (listiny na č.l. 59 – 65). 11. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. K vozidlům, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaná je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinna zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. Žalovaná je tak povinna uhradit příspěvky ve výši 3 995 Kč (47 Kč x 85 dní), 10 234 Kč (86 Kč x 119 dní), 3 420 Kč (30 Kč x 114 dní), 7 345 Kč (65 Kč x 113 dní), 5 265 Kč (65 Kč x 81 dní), 5 395 Kč (65 Kč x 83 dní) a 2 580 Kč (86 Kč x 30 dní), tedy celkem 38 234 Kč. 12. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaná rovněž povinna zaplatit žalobkyni za každý případ porušení povinnosti mít sjednané povinné ručení náklady spojené s mimosoudním uplatn