33 C 332/2021-96 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem ve výši 6,9 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného úvěru na základě smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným. Podle žalobkyně se žalovaný zavázal poskytnutý úvěr ve výši [částka] splatit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po [částka] zahrnujících i úrok ve sjednané výši 6,9 % ročně, avšak řádně a včas jej nesplácel, takže banka přistoupila na základě všeobecných obchodních podmínek k zesplatnění úvěru dne [datum]. Celková částka dluhu k tomuto datu sestávala z nesplacené jistiny úvěru ve výši [částka] a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka]. Pohledávka byla postoupena žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil a k ústnímu jednání soudu se bez omluvy nedostavil. 3. Soud posoudil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] následně modifikovanou smlouvou ze dne [datum] [číslo] kterou se banka zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal jej splatit (prokázáno žádostí o úvěr/smlouvou o úvěru, přihláškou k pojištění, osobním dotazníkem, kopií občanského a řidičského průkazu žalovaného, souhlasem a prohlášením klienta, formulářem standardních informací o spotřebitelském úvěru, sdělením ze dne [datum] a produktovými podmínkami). 5. Uvedená banka poskytla žalovanému úvěr dne [datum], žalovaný jej zčásti splatil, poslední úhradu provedl ke dni [datum]; k datu [datum] činila dlužná částka [částka], z toho úrok [částka] (prokázáno přehledem předepsaných a uhrazených splátek a dlužné částky). [příjmení] od úvěrové smlouvy odstoupila, prohlásila úvěr za splatný ke dni [datum] a vyzvala žalovaného k úhradě dopisem ze dne [datum], přičemž dlužná částka činila k uvedenému datu celkem [částka] (prokázáno dopisy ze dne [datum]). 6. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by žalobou uplatněný dluh byť jen zčásti splatil. 7. Pohledávky za žalovaným byly bankou postoupeny žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně příloh). Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno (prokázáno oznámeními ze dne [datum] a poštovním podacím archem ze dne [datum]). 8. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno výzvami ze dne [datum] a poštovním podacím archem ze dne [datum]). 9. Z dalších provedených důkazů (dohody o způsobu řešení sporů, smlouva o debetní kartě) soud žádná pro věc podstatná zjištění neučinil. 10. Žádné další důkazy soud neprovedl, neboť nebyly navrženy, ani z obsahu spisu nevyplynuly. 11. Po skutkové stránce soud uzavřel, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný ujednali smlouvu, na jejímž základě mu právní předchůdkyně žalobkyně poskytla peněžní prostředky jako úvěr, žalovaný je však nevrátil a neuhradil ani sjednaný úrok. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně ujednaly postoupení pohledávky mj. za žalovaným žalobkyni. 12. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr (podle § 2395 a násl. o. z.), žalovaný jej však řádně nesplatil. Tím vznikly pohledávky uplatněné v tomto řízení; ty byly postoupeny žalobkyni. 13. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství. 14. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 16. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem [částka] a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši [částka]; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po [částka] podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; c) paušální náhrada hotových výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy [částka]. 17. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 18. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.