7 C 148/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli [datum] dle § 2395 a násl. občanského zákoníku smlouvu o podnikatelském úvěru č. L232934. K uzavření smlouvy o úvěru došlo postupem uvedeným v čl. 2 smlouvy v okamžiku připojení jedinečného elektronického SMS kódu, který žalobce zaslal žalované na verifikovaný mobilní telefon. SMS kód připojený na smlouvu o úvěru nahrazoval fyzický podpis žalované. Takto podepsaná smlouva je postavena na roveň písemné smlouvě. K ověření totožnosti žalované byla žalobci předložena fotokopie dokladů totožnosti. Na základě smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 10 000 Kč na účet č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala splatit jednorázově úvěr do [datum] společně s poplatkem za sjednání a čerpání úvěru po uplatnění slevy a společně s úrokem (čl. 1 a [číslo] smlouvy o úvěru). Žalovaná porušila svůj závazek splatit poskytnutý úvěr společně s poplatkem za sjednání a čerpání úvěru, společně s úrokem. Žalovaná se dostala do prodlení a žalobce má právo na poplatek za sjednání a čerpání úvěru dle čl. 1 smlouvy ve výši 6 273 Kč, protože žalovaná ztratila dle čl. 4 smlouvy o úvěru nárok pro uplatnění slevy a úrok dle čl. 1 ve výši 397 Kč, celkem 6 670 Kč, dále má žalobce právo na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z jistiny ve výši 10 000 Kč a poplatků za sjednání a čerpání úvěru a úroku ve výši 6 273 Kč celkem, tedy z částky 16 273 Kč po dobu 90 dnů prodlení dle čl. 5 smlouvy o úvěru. Dále má žalobce právo na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 16 273 Kč od 91. dne prodlení do zaplacení dle čl. 5 smlouvy o úvěru, dále má žalobce právo na paušální poplatek ve výši 500 Kč za každou písemnou upomínku k 5., 10., 15 a 20. dni trvání prodlení, celkem tedy 2 000 Kč. 2. Žalovaná se k předmětu sporu nevyjádřila. 3. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalované nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože nechala bez reakce výrok II. usnesení soudu z [datum]. 4. Žalobce doložil svoji žalobu listinami – výzva k úhradě dluhu, předžalobní upomínka z [datum], fotokopie občanského průkazu žalované s fotografií žalované, poštovní podací arch z [datum], podací lístky z 21., 25. a 30. 3. a [datum], výzvy k okamžitému zaplacení dluhu z 20. 3., 25. 3., 30. 3. a [datum], smlouva o podnikatelském úvěru č. L232934 ze [datum] s prohlášením žalované o schopnosti splácet úvěr ze [datum], potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady z [datum], realizované [datum], soud z moci úřední připojil výstup z lustrace žalované v ISZR, výstup z vyhledávání osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence. 5. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce o uzavření úvěrové smlouvy, dle které žalobce plnil, poskytl úvěr ve výši 10 000 Kč, poskytl slevu, na kterou, dle smlouvy, žalovaná ztratila nárok tím, že neplnila dle smlouvy a je proto povinna uhradit žalobci 10 000 Kč jistinu úvěru, částku 6 670 Kč slevu, na kterou ztratila nárok, poplatky za odeslané upomínky ve výši celkem 2 000 Kč (4× 500 Kč) a smluvní úrok z prodlení, kde soud v podrobnostech odkazuje na přiléhavá skutková tvrzení a právní argumentaci uvedenou v žalobě. Soud přiznal žalované částky jako plnění z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru, dle které žalobce požaduje nároky z ní vyplývající. Soud neshledal, že by smlouva byla uzavřena v rozporu s právem, žalovaná platnost ani nezpochybňovala, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně, a to za soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., protože se jedná o žalobu, kde tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč, obdobná žaloba je podávána žalobcem na ustáleném vzoru opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Nároky vyplývající z advokátního tarifu byly přiznány společně s 21 % DPH ve výši 225 Kč, dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř., protože zástupkyně žalobce osvědčila, že je plátkyní této daně. 7. Lhůta splatnosti nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.