7 C 153/2022-45 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci dne [datum] uzavřeli dohodu o podmínkách podávání poštovních zásilek č. 2019 [číslo] jejímž předmětem byla úprava vzájemných práv a povinností, které vzniknou z postupu při dodávání poštovních zásilek – obchodní psaní. Způsob úhrady ceny za služby byl sjednán na základě faktury převodem z účtu. Fakturu byl žalobce povinen vystavovat měsíčně s lhůtou splatnosti 14 dní od data vystavení, cena za služby byla účtována dle [anonymizováno] podmínek žalobce – ceníku základních poštovních služeb a ostatních služeb platný ke dni poskytnutí služby. Dle bodu 3.5 dohody byl-li by žalovaný v prodlení s placením ceny je povinen uhradit úroky z prodlení v zákonné výši. Žalobce vyúčtoval služby na spornou částku fakturou z [datum] s datem splatnosti [datum], dluh přes předžalobní upomínku nebyl uhrazen, proto se žalobce domáhá sporné částky se zákonným příslušenstvím a dále částky 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 2. Žalovaný se v předmětu sporu nevyjádřil. 3. V posuzované věci nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., protože obě procesní strany ponechaly bez reakce výrok II. usnesení z [datum]. 4. Žalobce žalobu doložil listinami: rozhodnutím o registraci k dani z přidané hodnoty zástupce žalobce, vyčíslením pohledávek z [datum], fakturou [číslo] ze [datum], upomínkou z [datum], dohodou o podmínkách podávání poštovních zásilek č. 2019 [číslo] z [datum], výstupem z insolvenčního rejstříku, výstupem z knihy odeslané pošty, podacím lístkem z [datum], soud z moci úřední připojil výstupy z rejstříků týkající se žalobce a žalovaného, dále žalobce doložil předžalobní upomínku z [datum]. 5. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, ze kterých vyplývá uzavření smlouvy, plnění ze strany žalobce, které nebylo zpochybněno, žalovaný se k věci nevyjádřil, v dohodě byla uvedená lhůta k plnění a právo na úrok z prodlení, tak jak bylo uvedeno v žalobě. Sporná částka byla splatná [datum], soud přiznal žalovanou částku jako plnění z dohody z [datum], přiznal spornou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti v souladu s § 1970 o. z. ve spojení se v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jedná se o repo sazbu stanovenou ČNB zvýšenou o 8 %. Dále soud přiznal paušální částku 1 200 Kč v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2021 jako minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet zástupce žalobce za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál, vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., protože se jedná o typovou formulářovou žalobu v bagatelních věcech resp. do 50 000 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.