12 C 128/2023-112 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení tří jistin úvěrů spolu s kapitalizovanými úroky a dalším příslušenstvím. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] dle které poskytovala žalobkyně žalovanému služby běžného účtu. Dne [datum] uzavřely strany dodatek k rámcové smlouvě [číslo] na jehož základě žalobkyně umožnila žalovanému čerpat kontokorent ve výši 5 000 Kč se základní úrokovou sazbou 18,9 % ročně. Žalovaný kontokorent v celém rozsahu čerpal dne [datum], ovšem na něj nesplácel, tedy žalovaný dluží žalobkyni 5 000 Kč na jistině úvěru a 214,85 Kč na úrocích. 2. Dne [datum] uzavřely strany dodatek č. 4 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh splatil 7 000 Kč, tedy dluží žalobkyni 30 223,85 Kč na jistině a 39,5 Kč na úrocích. 3. Dne [datum] uzavřely strany dodatek č. 6 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh splatil 2 500 Kč, tedy dluží žalobkyni 10 667,77 Kč na jistině a 421,71 Kč na úrocích. Dne [datum] uzavřely strany dodatek č. 8 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 29 270 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 3 336 Kč, tedy dluží žalobkyni 28 491,42 Kč a 1 159,38 Kč na úrocích. Spolu s výše uvedenými smlouvami uzavřela žalobkyně s žalovaným ještě dodatek č. 4 dne [datum]. Součástí těchto smluv bylo ustanovení o pojištění, které měl žalovaný hradit. Dle dodatku č. 4 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 261 Kč. Dle dodatku č. 6 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 132 Kč. Dle dodatku č. 8 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 147 Kč Tyto částky žalobkyně strhla z účtu žalovaného, který svůj účet výběrem z bankomatu přečerpal o 103,91 Kč a poplatek za tento výběr ve výši 35 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 1 100 Kč. I tuto částku žalobkyně strhla z účtu žalovaného, čímž vznikl na jeho účtu nedoplatek 1 778,91 Kč. Žalovaný i přes předžalobní výzvu zaslanou mu dne [datum] žalobkyni na svůj dluh ničeho dalšího neuhradil. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že na jejím základě poskytovala žalobkyně žalovanému mimo jiné služby spojené s vedením účtu. (č l. 72-73) Z dodatku č. 1 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru v podobě kontokorentu, kterou se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému čerpat na jeho běžném účtu až 5 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit vyčerpanou částku spolu s úrokem ve výši 18,9 % ročně. (č. l. 46-47) Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu soud zjistil, že žalovaný čerpal kontokorent v plné výši dne [datum] a neplnil na něj ničeho. Za období od [datum] do [datum] dospěl z jistiny úvěr v celkové výši 214,85 Kč (č. l. 23) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že datu čerpání jistiny kontokorentu odpovídají tři výběry z bankomatu ze dne [datum] v celkové výši 5 200 Kč (č. l. 82) 6. Z dodatku č. 4 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 35 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 48-50) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 1 000 Kč (č. l. 48-49) Z pojistné smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností [právnická osoba] jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 35 000 Kč žalovanému na účet dne [datum] (č. l. 79) Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 7 000 Kč s tím, že neuhradil 30 223,85 Kč jistiny a 39,50 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 24) Z výpisu z účtu žalobce soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 87 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82) 7. Z dodatku č. 6 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 51-53) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 500 Kč (č. l. 51-52) Z pojistné smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností [právnická osoba] jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 12 000 Kč žalovanému na účet dne [datum] (č. l. 80) Z přehledu plateb k tomuto úvěru soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 2 500 Kč s tím, že neuhradil 10 667,77 Kč jistiny a 421,71 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 25) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 44 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82) 8. Z dodatku č. 8 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 29 270 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 54-56) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 556 Kč (č. l. 54-55) Z pojistné smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností [právnická osoba] jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 29 270 Kč žalovanému na účet dne [datum] (č. l. 81) Z přehledu plateb k tomuto úvěru soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 3 336 Kč s tím, že neuhradil 27 958,44 Kč jistiny a 1 159,38 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 26) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 49 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82) 9. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalovaný učinil dne [datum] tři výběry z bankomatu v celkové výši 5 200 Kč s tím, že za každý výběr účtovala žalobkyně poplatek ve výši 35 Kč. (č. l. 82) Výše tohoto poplatku odpovídá ceníku žalobkyně. (č. l. 11) Z výpisu z účtu vyplývá, že i po využití kontokorentu ve výši 5 000 Kč vznikl po posledním výběru na účtu nedoplatek ve výši 138,91 Kč složený z částky 103,91 Kč a z poplatku za výběr z bankomatu ve výši 35 Kč. 10. Soud z části„ neplnit povinnosti se nevyplácí“ dodatku č. 1 k rámcové smlouvě zjistil, že při nesplnění povinností kontokorentu má žalobkyně právo požadovat po žalovaném náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. (č. l. 46-47) Soud z části„ Ostatní ustanovení o poskytnutí úvěru“ jednotlivých úvěrových dodatků k rámcové smlouvě zjistil, že jejich součástí jsou podmínky pro používání úvěru. (č. l. 48, 51 a 54) Z podmínek pro používání úvěru soud zjistil, že v sedmém odstavci části„ Splácení úvěru“ je stanoveno, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. (č. l. 66) Z přehledu odeslaných zpráv soud zjistil, že žalobkyně žalovaného v období od [datum] do [datum] čtyřikrát kontaktovala ohledně jeho závazků vůči žalobkyni. (č. l. 12) Z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu soud zjistil, že za 20 dnů vymáhání dluhu dle dodatku [číslo] k rámcové smlouvě vydala žalobkyně 890,80 Kč (č. l. 21) Z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu soud zjistil, že za 20 dnů vymáhání dluhu dle dodatků [číslo] k rámcové smlouvě vydala žalobkyně 592,20 Kč (č. l. 22) 11. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně toto výzvou vyzvala žalovaného k plnění veškerých jeho závazků. (č. l. 83) Žalobkyně žalovanému tuto výzvu odeslala [datum], což vyplývá z podacího archu ze dne [datum] (č. l. 27) 12. Soud ze čtyř formulářů s informacemi o spotř. úvěru (č. l. 13-14, 15-16, 17-18, 19-20), z pojistných podmínek (č. l. 35-45), ze třech podmínek pou